Культура второй свежести
Пустое это дело и напрасные хлопоты – настаивать на очевидном. При желании можно доказать, что черное – это белое, но доказать, что белое – это белое, по-моему, невыполнимая задача.
Речь о культуре. Казалось бы, все осведомлены о том значении, какое имеет культура для человеческого общества. Значение – решающее: в отсутствие культуры человек превращается в зверя.
Подспудно это ощущение присутствует во всех сообществах. Даже криминальные, то есть лишенные нравственного понятия группы, и те пытаются создать собственную культуру: если вспомнить хоть блатные песни.
Великий наш ученый Юрий Лотман как-то заметил, что единственным сословием в России, так и не создавшим свою культуру, является бюрократия. Но и тут, наверное, можно поспорить: разве язык, на котором пишутся всякого рода административные регламенты, нельзя считать попыткой создать собственную культуру?
В конце марта институт общественного мнения «Квалитас» исследовал тему культуры в восприятии жителей города Воронежа. Когда горожан спросили, как изменилась ситуация в сфере культуры за последний год (а это был очень непростой год), то мнения разделились практически поровну: 36,5% сказали, что ситуация улучшилась, а 32,2% – ухудшилась.
В целом же только 27,2% воронежцев оценивают положение дел в культурной сфере страны, как хорошее. Еще 16% настаивают на том, что положение плохое. Но большинство – 55,5% – сошлось на том, что дела у культуры в России идут средне.
А ведь надо понимать, что «средне» – понятие для культуры почти смертельное. Вроде знаменитой осетрины второй свежести. Если у культуры дела обстоят средне, то это уже не совсем культура. Это эрзац. Что-то вроде массового кинематографа.
Не зря же воронежцы, отвечая на вопрос, какие культурные учреждения они посещали за последний год, чаще всего (59,9%) называли кинотеатры.