«Тактический ход»: сможет ли мастерство «Динамо» переломить эффективность «Трактора»?
В одной из четырёх пар второго раунда плей-офф Фонбет КХЛ московское «Динамо» после домашних игр уступает челябинскому «Трактору» со счётом 0-2. О том, за счёт чего челябинцы добились превосходства в серии, в материале рубрики «Тактический ход».
Несмотря на почти двукратное превосходство «Динамо» по броскам в створ в первой игре (37 – 19) и не менее солидное преимущество во второй (50 – 30), «Трактор» открыл серию против обладателя Кубка Континента, лучшей команды регулярного чемпионата двумя сенсационными победами подряд в Москве. Челябинский коллектив вышел на первое место в плей-офф по проценту реализации бросков (12,06), в то время как бело-голубые оказались лишь на шестой позиции по этому показателю (7,97). В чём же конкретно проявляется эффективность действий «Трактора»?
Задачей почти любой команды в позиционной обороне является создание численного преимущества на отдельном участке льда, условно эту систему можно обозначить как «2-3». В её рамках все пятеро игроков защищающейся команды плотно заслоняют противников и, по сути, создают в глубине зоны защиты ситуацию «пятеро против троих», перекрывая все варианты продолжения на слоте (пятаке), численно превосходя противников и блокируя возможную голевую зону.
Задачей нападающего, располагающегося ближним к борту, является перекрытие передач на «вершину». И включения защитников в любом их виде – передачи под бросок от синей линии, «ныряния» в глубину за спину обороняющимся хоккеистам, являются наиболее эффективными и часто используемыми вариантами, чтобы не «завязываться» в неравную борьбу «три на пять», которая сводит к минимуму эффект от всех атакующих действий. Однако конкретно в следующем эпизоде у «Динамо» не дорабатывает Никита Гусев (№97), который оказался ближним к борту нападающим, однако не успел закрыть зону передачи, и шайба пришла на синюю линию.
Под наброс с «вершины» многие команды используют «двойной заслон» на пятачке, однако в данном эпизоде в борьбе «один в один» у ворот динамовцев оказался соответственно только один нападающий, а второй, Никита Сошников (№90), открылся чуть правее под возможный отскок – и голевое чутьё его не подвело, подправление после отскока от лицевого борта сравняло счёт в первом матче серии и положило начало успеха Челябинска.
Если вторая шайба в ворота «Динамо» стала очевидной ошибкой вратаря Ильи Коновалова, который не среагировал на несложный отскок, по всей видимости, утратив концентрацию в конкретно взятом эпизоде, то четвёртый гол гостей в первой встрече, по сути, стал братом-близнецом первого чисто тактически. «Трактор» в позиционной атаке снова попал под угрозу оказаться в численном меньшинстве «три на пять», однако динамовцы не перекрыли «сильный фланг», то есть как раз тот, где находится шайба, позволили отыграть её на «вершину» Артёму Блажиевскому. Защитник, недолго думая, решил проверить вратаря – и не прогадал, практически лишив соперников шансов отыграться.
Хотя лучшей командой плей-офф по реализации большинства чисто статистически является «Динамо» (28,0% против челябинских 11,1%), первыми в этой серии численным преимуществом воспользовались подопечные Алексея Заварухина, продемонстрировав высокую эффективность при минимальной затрате сил. «Динамо» использовало достаточно необычное построение в меньшинстве, выстроившись по системе, которую можно обозначить 1-3. По сути, такая расстановка с тремя игроками в линию перед своими воротами должна минимизировать угрозу от прострельных передач с флангов, однако невероятно, но челябинцы забросили именно таким розыгрышем. Максим Шабанов (№49) на левом краю дождался, когда Данил Юртайкин (№50) на пятаке выставит клюшку вперёд, ни один из динамовцев не стал её контролировать, и расплата не заставила себя долго ждать – на перерыв москвичи ушли с отставанием в две шайбы.
Работа динамовского большинства началась во второй игре, причём попытку «пять на четыре» (второй гол был заброшен «пять на три») бело-голубые использовали не с позиционного розыгрыша, а после обычного входа в зону атаки. Седрик Пакетт (№18) здорово уехал за спины челябинцам, вырулил к левой штанге, и оттуда замыкал прострельную передачу с противоположного края, которую в гол добиванием конвертировал Эрик О’Делл.
«Динамо» во второй игре особенно не видоизменило своё построение в меньшинстве в зоне защиты. Снова по ходу розыгрыша соперника бело-голубые вставали в условные 1-3, по всей видимости, пытаясь теперь уж точно не повторить ситуации с шайбой Юртайкина, однако взломать эту расстановку уральцам оказалось довольно несложно. Если не проходит передача «через низ», через пятак, стоит искать счастье в других зонах – и оно нашлось переводом в центр зоны, где так называемый «игрок на бампере», который обычно стягивает на себя внимание обороняющейся четвёрки, вследствие необычного динамовского построения остался открыт под передачи с флангов, и перевод Шабанова с левого края не стал исключением. Не очень понятны действия в этой ситуации защитника бело-голубых Андрея Миронова (№94) – он попытался «вытолкнуть» Виктора Антипина с его позиции, однако этого не добился и сам потерял позицию для блокировки броска – именно в миллисекунду после странной манипуляции игрок «Трактора» нанёс голевой выстрел.
Третий гол «Трактора» во втором матче стал следствием работы на пятаке, а вот четвёртая шайба поразила своей «лёгкостью» для матча плей-офф. Нападающий челябинцев Антон Бурдасов после входа партнёров в зону атаки просто-напросто «объехал» построение динамовцев в обороне и беспрепятственно бросил в дальний угол – почему никто даже не попытался блокировать или самого Бурдасова, или этот бросок остаётся загадкой, которую предстоит распутать тренерскому штабу Алексея Кудашова.
Что в ответ продемонстрировало «Динамо»? Первая пропущенная шайба в первой игре стала следствием провала «Трактора» в позиционной обороне. Построение обороняющейся пятёрки «порвал» Егор Римашевский (№87) передачей за спину двумя выдвинувшимся на него соперникам, а Артём Ильенко (№34) сразу воспользовался небольшим свободным коридором, прорвался на пятак, и там идеальную «рабоче-крестьянскую» работу по «закапыванию» шайбы исполнил Максим Джиошвили (№7).
Второй гол «Динамо» в первой игре: Павел Кудрявцев вытянул на себя защитника «один в один», скинул под завершение Эрику О’Деллу, челябинцы не сыграли по нему на возврате, и тот во многом за счёт личного мастерства поразил ближний угол.
Третий гол «Динамо» во многом стал следствием грубого провала «Трактора» при возврате в оборону. Гусева оставили без опеки на левом краю при сумасшедшем количестве свободного пространства вокруг, и это не могло не обернуться пропущенной шайбой – именно на таких моментах челябинцы рискуют «погореть» в следующих матчах и позволить соперникам вернуться в серию.
Четвёртая пропущенная шайба стала следствием провала «Трактора» в позиционной обороне вскоре после вбрасывания – в таких ситуациях не всегда легко расположиться в нужных зонах и встать в непробиваемое построение, что и случилось в данном эпизоде, где свободное пространство под бросок на правом краю получил нападающий «Динамо» Дмитрий Рашевский.
Интересно, что в этом плей-офф не так много команд демонстрируют розыгрыши со вбрасываний, «домашние заготовки», которые становятся победными в матче либо серьёзно влияют на ход встречи. «Трактор» решил не оставаться в стороне, и в дополнительное время у уральцев сработал достаточно простой, но, опять же, эффективный (!) «стандарт». Его суть заключается в том, что два нападающих после «подъёма» шайбы на синюю сразу устремляются на пятак под отскок, а защитнику с «вершины» желательно отправить шайбу в дальний щиток, чтобы увеличить вероятность отскока. В данном эпизоде динамовцы, хоть и сыграли по этим двум хоккеистам, Александр Шаров в очередной раз подтвердил о высокоэффективности действий «Трактора» в этой серии, забросив ключевой гол в падении.
Очевидно, что в арсенале «Динамо» – большой запас мастерства, и этот фактор никак нельзя игнорировать. Однако поможет ли это «переломить» высокую реализацию «Трактора» по ходу серии, и найдёт ли тренерский штаб другие рецепты к матчам в Челябинске?