Жительница Черемисиновского района взыскала через суд более 100 тысяч рублей за повреждение лакокрасочного покрытия своего ВАЗ-2110. Автомобиль был припаркован рядом с домом соседки, где в тот день косили траву триммером. Отлетевшие камни оставили сколы на кузове.В суде ответчица вину не признала: по её словам, траву косил её бывший зять, а кто именно повредил машину — неизвестно. Полиция также не нашла состава преступления и отказала в возбуждении уголовного дела.Суд привлёк в качестве соответчика бывшего зятя соседки. Он не отрицал, что косил траву по просьбе бывшей тёщи, но утверждал, что автомобиля рядом в тот момент не было. Однако показания свидетелей подтвердили версию истца. — Черемисиновский районный суд взыскал ущерб с мужчины, признав, что вред был причинён именно его действиями. Иск к соседке суд отклонил, — сообщили в объединенной пресс-службе судебной ситемы региона. Курский областной суд при апелляционном рассмотрении оставил решение без изменений.
