В свете ужасающего теракта в торгово-развлекательном центре «Крокус Сити Молл» вновь разгорелись дебаты о возможном возвращении смертной казни в России. Однако, как выяснилось, даже при отмене действующего моратория осудить террористов к высшей мере наказания будет невозможно из-за правовых ограничений. Член Совета Федерации Андрей Клишас обратил внимание на статью 20 Конституции РФ, предусматривающую возможность применения смертной казни за особо тяжкие преступления. Но здесь существует важное условие — дело должно рассматриваться судом присяжных. В то же время статья 205 Уголовного кодекса РФ прямо запрещает привлечение присяжных к делам террористического характера. «Получается замкнутый круг, — поясняет сенатор Клишас. — Приговорить виновных в терроризме к высшей мере наказания юридически невозможно даже в случае возобновления практики смертных казней». Парадокс заключается в том, что по закону смертная казнь может налагаться судом присяжных, но к делам о терактах таких присяжных не допускают. Этот правовой тупик ограничивает возможные санкции для террористов пожизненным заключением. Стоит отметить, что после трагедии в «Крокус Сити Молл» партия «Справедливая Россия — За правду» предложила провести общенародный референдум о возвращении смертной казни. Однако, как показывает разъяснение Клишаса, даже в случае положительного исхода плебисцита приговорить террористов к расстрелу все равно не получится. Читайте также: Раскрыты подробности подготовки теракта: Двое террористов из «Крокуса» получали инструкции в Турции
