Агаларовы против всех: что выяснили следователи о пожарной безопасности «Крокус Сити Холла»
С момента трагедии в подмосковном концертном зале не утихают не только требования наказать террористов, но и споры о вине владельцев здания.
С самого начала люди говорят о необходимости проверок из-за возможных проблем, а в первых числах апреля сообщили о возбуждении уголовного дела.
Грозит ли что-то чете Агаларовых?
Теракт в подмосковном Красногорске, который унёс больше 140 жизней, вскрыл множество болезненных моментов российского общества. Можно говорить и о проверках мигрантов, которые начались после трагедии, и о прошедших по всей стране контртеррористических мероприятиях. Однако есть и другой вопрос, который неоднократно поднимают после произошедшего – пожарная безопасность.
В связи с этой темой семья Агаларовых, владеющая зданием, с первого же дня отбивается от обвинений, однако они не слишком убеждают россиян в том, что всё было в порядке. На днях СМИ со ссылкой на Следственный комитет сообщили о возбуждении уголовного дела и даже задержании двоих человек.
Что известно сейчас и можно ли однозначно утверждать, что система пожарной безопасности «Крокуса» - один из важных факторов, повлиявших на масштаб трагедии?
Суть обвинения
Напомним хронологию событий, сфокусировавшись на пожаре. Как известно, около 20:00 22 марта четверо террористов ворвались в «Крокус Сити Холл» и открыли беспорядочную стрельбу по людям. С места они скрылись меньше, чем через 20 минут, смешавшись с толпой, но предварительно устроили пожар в одном из залов. Стоит отметить, что к этому моменту люди ещё не знали, что преступники сбежали и часть забаррикадировались внутри, пытаясь спастись.
Первые сообщения о сильном возгорании поступали в соцсетях от выбежавших из комплекса – посты о пожаре появились уже около 20:15.
Примерно через час в управлении МЧС по Московской области сообщили, что спасатели вывели порядка 100 человек из подвала здания. Часть людей эвакуировали с крыши. Справиться с огнём молниеносно не вышло: локализовать его смогли только к 1:00, когда площадь возгорания достигала 12,9 тысяч «квадратов». На месте работали сотни спасателей, а пожар «поливали» с вертолёта.
О том, что специалисты смогли зайти в зрительный зал, где начался пожар, губернатор Московской области Андрей Воробьёв написал в 4:43.
После трагедии люди начали задавать вопросы, которые в первую очередь касались разбрызгивателей – часть спасшихся заявляли, что не видели, как система работает. Официально претензию сформулировали к началу апреля, когда в Следственный комитет поступило заявление от имени адвоката Игоря Трунова, представляющего интересы 11 пострадавших, среди которых и родственники погибших.
В заявлении владельцев здания обвинили в том, что не было вовремя дано распоряжение частной пожарной службе «Крокуса», при строительстве использовались материалы, не соответствующие нормативам, здание своевременно не отключили от электричества, эвакуационные выходы были закрыты, а система разбрызгивателей сработала не везде. Своим заявлением адвокат потребовал провести проверку и возбудить уголовное дело.
«На костях плясать будут?»
Стоит сказать, что масла в огонь народных обвинений подлили сами владельцы комплекса, а точнее заявление главы Grocus Group Араза Агаларова. В разговоре с журналистами. Ещё 24 марта он сказал:
- В любом случае мы восстановим все пострадавшие инфраструктурные объекты на территории "Крокус Сити" и сохраним тысячи рабочих мест для сотрудников компании.
В официальном заявлении на сайте компании в тот же день также заявили о том, что «Крокус» будет восстановлен.
- Мы никогда не забудем тех, кто пал жертвой террористов. То, что разрушено их грязными руками, будет восстановлено, - гласило официальное сообщение.
Намерение вызвало бурную реакцию: люди задавались вопросом, как можно будет «танцевать на костях» в восстановленном концертном зале, а на сайте change.org появились с десяток петиций о том, что «Крокус» можно восстанавливать только как мемориал.
На помощь Агаларову подоспел его сын, известный певец Эмин, который чуть позже уточнил слова о восстановлении – оказывается, разговор был преждевременным.
- Наверное, преждевременно говорить, будет ли восстановлен «Крокус Холл» в том виде, в котором он был. Я думаю, что решение, которое будет принимать мой отец, — [он будет принимать], естественно, опираясь на какое-то общее мнение страны по этому поводу, и правительство нам даст тоже какое-то их видение, как дальше нам действовать, — сказал Эмин Агаларов в эфире РБК.
Его уточнения от гнева народного, правда, никак не спасли и люди продолжили требовать проверок в соцсетях.
Эмин в целом с момента трагедии, что логично, всеми силами обеляет свою семью. В частности, он заявлял, что на месте трагедии был уже через 40 минут и вместе со спасателями заходил в горящий комплекс.
- Вместе с сотрудниками МЧС и директором "Крокус сити холла" Романом Грачевым, я лично попал в здание через 40 минут после того, как прозвучали первые выстрелы. Мы заходили внутрь несколько раз и провели там более 30 минут, прошли все эвакуационные коридоры, которые не были задымлены на тот момент. <…> Спринклерная система пожаротушения также работала в штатном режиме. Здание обрушилось только через шесть часов после начала страшнейшего пожара. Некоторые помещения остались целыми, не сгорели. Например, музей Муслима Магомаева, в честь которого был назван концертный зал. Хотя обычно при таких пожарах сгорает все дотла. Система пожарной безопасности сработала вовремя и двери были разблокированы. Именно благодаря этому многим людям удалось выбраться, - развёрнуто ответил Эмин на обвинения в интервью «РИА Новости».
Поначалу даже казалось, что официальные ведомства поддерживают позицию Агаларовых по вопросу. В Генпрокуратуре на запрос ТАСС ответили, что здание проходило все необходимые проверки. Проводившиеся мероприятия подтверждают и выложенные «Известиями» кадры учений, которые проводились в «Крокусе» 2 февраля.
Кроме того, во время совещания с Владимиром Путиным, глава МЧС Александр Куренков заявил:
- Здание оборудовано было автоматической системой пожарной сигнализации, на момент пожара данная система сработала в штатном режиме.
В новом интервью Forbes Эмин добавил, что все обвинения в адрес его семьи, которая живёт под страшным давлением с момента трагедии, фейковые.
- Это большой стресс, огромное количество критики посыпалось в наш адрес, очень много фейков, что здание не введено в эксплуатацию, что коридоры были закрыты и т.д. <…> «Крокус Сити Холл» был нашим большим домом. Это наш любимый зал, он никогда не был для нас коммерческим объектом. И туда зашли террористы, расстреляли наших гостей, а в результате мы еще и оказались в общем информационном поле негодяями, которые не спасли тех, кого не удалось спасти, - пожаловался Агаларов в интервью.
Следствие покажет
Несмотря на сообщения Генпрокуратуры и МЧС, у других ведомств своё видение ситуации. О том, что следователи проверят работу систем пожаротушения в СК сообщили ещё 25 марта.
- Следствием проверяется возможность нарушения требований безопасности системы пожаротрушения в концертном зале "Крокус сити холл". С этой целью изъяты пульты, электронные блоки и приборы управления противопожарной системы концертного зала, - гласило сообщение ведомства.
Через пять дней появилась следующая новость – ответственного за противопожарную безопасность «Крокуса» доставили на допрос, а уже 1 апреля стало известно об изъятии соответствующих документов по комплексу. Следом ещё одно сообщение – 4 апреля ТАСС со ссылкой на источник в правоохранительных органах заявил, что стены комплекса были отделаны горючими материалами, что позволило огню распространиться быстрее, а дым был опаснее обычного.
На днях в СК сделали обновление – по факту пожара в «Крокусе» возбудили уголовное дело по статье 293 УК РФ о «халатности». Потерпевшими, как поясняют адвокаты, могут стать все пострадавшие при теракте. Тг-канал Baza уточнил, что двое человек были задержаны из-за того, что нашлись проблемы с пожарной лицензией: якобы та распространялась только на «Крокус сити молл», а не на изменившийся после достройки комплекс.
Со следователями по данным СМИ общались ответственный за пожарную безопасность «Крокуса» и инженер по обслуживанию систем противопожарной защиты. Оба под подпиской о невыезде. О том, что следствие будет требовать их ареста – не сообщалось.
Хотя всплывающие подробности, например о материалах, и заставляют задавать вопросы не только к руководителям противопожарной безопасности, которые вряд ли могли «наложить вето» на что-то на стадии строительства, нужно сказать – о претензиях профильных ведомств к непосредственным владельцам не говорили. Это даже при том, что в заявлении адвоката от пострадавших, и в десятках комментариев постоянно упоминается именно семья Агаларовых.