Aquiles Mata cuenta pormenores de la posición de Alajuelense ante denuncia de Saprissa
Saprissa pretende que a Alajuelense le veten el Morera Soto por una situación que se dio en el clásico del 2 de abril. Aquiles Mata elaboró la respuesta rojinegra de inmediato.
Cada equipo está metido en su respectiva semifinal, pero fuera de la cancha, Saprissa y Alajuelense libran un pulso en el que el Tribunal Disciplinario será el que dicte sentencia.
Los morados atacaron primero en este duelo al presentar una denuncia en la que solicitan que a la Liga se le vete el estadio Alejandro Morera Soto por una situación que se presentó en el clásico del 2 de abril.
Al recibir la notificación del Tribunal Disciplinario de la Federación Costarricense de Fútbol para que responda a este recurso planteado por los tibaseños, Alajuelense remitió el caso a su área legal.
Fue el propio Aquiles Mata quien se encargó de elaborar la respuesta y aunque los rojinegros tienen cinco días para estudiar el caso y presentar su alegato, él redactó la contestación de inmediato.
“Nosotros pensamos que esa demanda del Deportivo Saprissa contra Liga Deportiva Alajuelense no tiene otro propósito más que distraer o tratar de distraer a la institución sobre lo que estamos jugando, que son las finales del campeonato”, expresó Aquiles Mata a La Nación.
La carta con la que Saprissa presentó la denuncia para solicitar un proceso con fines disciplinarios sancionatorios en contra de la Liga tiene fecha del 24 de abril.
“Saprissa alega que hubo una invasión de toda la gradería contra los jugadores y personal administrativo y pretende que se le aplique a la Liga lo que indica el artículo 71 del Reglamento Disciplinario, que habla del público en forma masiva antes, durante y después de un partido comete actos de vandalismo, provoque riñas, peleas o conflictos multitudinarios”, citó el abogado rojinegro.
Dijo que ese artículo estipula que si el club fuera reincidente en la misma temporada por los mismos hechos se le aplicará el veto de uso de cancha por un partido, si ha sido apercibido por esa sanción. Y eso es lo que solicitan los tibaseños.
“En el caso de Liga Deportiva Alajuelense nunca antes se había presentado una situación como esta, nunca había sido apercibido por los aficionados haber tratado de agredir a un adversario. Ahí están tratando de confundir las cosas para que el Tribunal le aplique una sanción a la Liga”, citó Mata.
Además, indicó que no es lógico que Saprissa pretenda un castigo al Morera Soto por una situación que ya el comisario de seguridad de la Unafut, Diego Vargas, había reportado en su informe y que por lo tanto, el Disciplinario ya lo conocía.
“En el informe del comisario, claramente se indica que al finalizar el partido del 2 de abril, se acercó el señor Patricio Altamirano, que es el encargado de prensa del Deportivo Saprissa, y le indicó que algunos aficionados de Liga Deportiva Alajuelense intentaron agredir a algunos de los jugadores y staff del cuerpo técnico del equipo que quedaron fuera de lista y que estaban ubicados en uno de los palcos de la gradería sur del estadio”.
Lo anterior está incluido en ese informe, en el que Vargas también anotó que esa situación se presentó cuando estaban desplazándose del palco hacia la zona de camerinos, aproximadamente 10 minutos antes de la finalización del encuentro.
“Según lo manifestado, solamente fue el intento de agresión, pero ningún jugador salió lastimado”, se lee en ese documento del comisario.
Además, ahí mismo, Vargas escribió: “Se recomienda que, para futuros partidos, el club Liga Deportiva Alajuelense refuerce la seguridad en dicho sector, al momento que jugadores, staff de cuerpo técnico y juntas directivas de los equipos visita, bajan del palco asignado en la gradería sur hacia la zona de camerinos. Lo anterior, para evitar que se presente una situación de mayor gravedad”.
Aquiles Mata insiste en que el caso está claro y que el tema ya había sido denunciado por el Deportivo Saprissa.
“Ya había sido puesto en conocimiento por el comisario al Tribunal y para nosotros esto ya es un caso precluido. Pero además de eso, no se nota en el video que están aportando ellos que haya existido una acción masiva de aficionados de Liga Deportiva Alajuelense”, alegó el asesor legal de Alajuelense.
”Ni que tampoco se hayan dado peleas o conflictos multitudinarios. Lo que se dio fue un pequeño amago entre un aficionado de Liga Deportiva Alajuelense con un jugador del Deportivo Saprissa, tan es así que eso no distrajo la atención del árbitro ni del comisario, ni ninguna cámara captó ese pequeño incidente”, añadió.
El abogado rojinegro considera que ese es un hecho que no tiene fundamento para estar demandando a Alajuelense y, mucho menos, porque ya había sido reportado por el comisario.
“En teoría fue un asunto precluido porque Saprissa no hizo ninguna manifestación en contra de este informe, ninguna declaración y tampoco el 4 de abril, que hubo acuerdos con lo que pasó en este partido. Saprissa tampoco apeló las decisiones del Tribunal, indicando que esta falta, si es que puede llamarse falta, quedó sin sanción. Es una demanda que no tiene fundamento y que deberá ser rechazada por el Tribunal en su momento”, finalizó Aquiles Mata.
???? #Saprissa pide el veto del Morera Soto por altercado que sufrieron sus jugadores fuera de lista durante el Clásico en ese estadio
— Tigo Sports Costa Rica (@tigosports_cr) May 10, 2023
✅ El Disciplinario lo informó a #Alajuelense para que se pronuncien
❗️Las sanciones ocurridas dentro de un partido prescriben a los 2 meses pic.twitter.com/PozoZBoYfF