За кулисами президентских выборов: привет из бывшего СССР и отместка за унижение

По итогам прошедших выборов Владимир Путин может войти историю среди лидеров бывшего СССР, набравших на выборах рекордное количество голосов. Чем это можно объяснить и что из этого следует? Ирина Королёва После обработки 95% протоколов у Владимира Путина — 87,32% голосов. Таким образом он опережает президента Беларуси Александра Лукашенко, который набрал на президентских выборах 2020 года 80,1% голосов. Лидеры электоральных гонок на постсоветском пространстве Среди лидеров рейтинга лидеров бывшего СССР, набравших на выборах максимальные результаты, также президент Азербайджана Ильхам Алиев, получивший 92,12% на пятых по счёту выборах в 2024 году, а также президент Таджикистана Эмомали Рахмон, получивший 90,12% на выборах в 2020 году. Рейтинг президентов-победителей постсоветского пространства на выборах выглядит так: — 99,50% (1992) и 97,14% (2012) — у Сапармурата Ниязова в Туркменистане — 97,75% — у Гейдара Алиева в Азербайджане (1993) — 95,55% и 91,15% у Нурсултана Назарбаева в Казахстане (2015, 2011), — 97,69% и 89,23% — у Гурбангулы Бердымухамедова в Туркменистане (2017, 2007) — 97,60%, 90,92% и 83,92% Эмомали Рахмона в Таджикистане (1999, 2020, 2013) — 92,12%, 88,73%, 86,22% и 84,54% — у Ильхама Алиева в Азербайджане (2024, 2008, 2018, 2013) — 91,95%, 90,76%, 90,39% и 87,10% — у Ислама Каримова в Узбекистане (2000, 2007, 2015, 1991). — 88,72% у Курманбека Бакиева в Кыргызстане (2005) — 88,61%, 87,05% и 80,31% Шавката Мирзиёева в Узбекистане (2016, 2023, 2021) — 80,1% — у Александра Лукашенко в Беларуси (2015, 2006 и 2020) Эффект выборов: «Дать сдачи за унижение» Политологи ищут ответы на вопрос, с чем связана столь убедительная победа российского лидера на нынешних выборах. «Много зависело от внешнего давления. Возможно, сработал фактор: „вы нас обидели — получите, это наша страна, даже если мы в ней не всем довольны“. Люди как бы попытались сказать: „Мы тоже можем дать сдачи за чувство унижения, которое нас заставили испытать“. Это чувство породили беспрецедентные западные санкции. Что касается возможных подтасовок, я в таких масштабах в них не верю просто технологически», — заявил «НИ» политолог, научный руководитель Института региональных проблем Дмитрий Журавлев. Вместе с тем политолог обратил внимание на то, что во время выборов был задействован солидный административный ресурс, который не мог не сказаться на результах. «„Административный восторг», который попытались вызвать некоторые региональные лидеры от высокой явки и высокого процента, на самом деле не на пользу Владимиру Путину. Он и так набрал бы свой результат и победил, а стимуляция голосования среди бюджетников выглядела неестественно. Интересно, что Москва, традиционно протестная, показала очень высокий процент. Это можно связать я с тем, что люди видят улучшение: ремонтируют и строят новые поликлиники, улучшается транспортная инфраструктура, много социальных льгот, в частности, пенсионерам», — считает научный руководитель Института региональных проблем Дмитрий Журавлев. По результатам обработки 100% протоколов участковых избирательных комиссий в Москве, Владимир Путин набирает на выборах президента РФ рекордные 85,13% голосов, вторым идет Владислав Даванков. «Привет из бывшего СССР» Цифры, которые получил на выборах Владимир Путин, не сильно отличались от того, что показывали опросы общественного мнения перед выборами. Некоторые политологи в этом плане говорят о том, что результат был в определенной степени запрограммирован. «Я бы назвал эти выборы иначе: плебисцитарная легитимизация. Это когда не выбирают, а заявляют о поддержке. А в целом, сколько было намечено в Администрации президента, столько основной кандидат и получил. К цифре 80% и подтягивали результат. Но на Северном Кавказе пошли еще дальше: там результат у Владимира Путина под 99%. И это такой большой привет из СССР», — заявил «НИ» политолог Юлий Нисневич. Нынешние президентские выборы стали рекордными и по явке. Хотя здесь стоит учесть, что впервые они проводились в течение нескольких дней, с 15 по 17 марта и было совмещено очное голосование и ДЭГ, электронный формат. В результате на этих выборах глава государства получил не просто рекордно высокий для президента России результат. Он получил его при рекордно высокой явке. По данным ЦИК, без учета онлайн-голосования к 18.00 (участки закрываются в 20.00) на выборы пришло уже 74,22% из 112,3 млн российских избирателей. На предыдущих выборах президента в 2018 году Владимир Путин получил 56,4 млн голосов из 108,9 млн при явке 67,9%. «На постсоветском пространстве есть и более впечатляющие победы. Так, недавно Ильхам Алиев в Азербайджане получил 92%. При высокой явке растет и конечный результат у фаворита выборов. А электорат был накануне разогрет: сначала внимание привлекла кампания Бориса Надеждина, потом появился другой „протестный“ кандидат — Владислав Даванков, который выступил с антивоенной программой и либеральными установками. Политическая жизнь перед выборами явно бурлила, многие решили принять участие, но так называемое „семейное“ голосование показало, что те, кто хотел голосовать за Даванкова, потом передумали и отдали голоса за Путина», — считает политолог Илья Гращенков. Вместе с тем, политологи расценивают высокие результаты, полученные Владимиром Путиным как достаточно опасное явление. «При таких высоких цифрах поддержки могут начаться жесткие непопулярные меры, этого нельзя исключать. Но есть и другой аспект. Около 20% — это недовольные, которых нельзя сбрасывать со счетов, это и рассерженные патриоты, и либералы, и их нельзя не учитывать и впадать в эйфорию, потому что иначе поддержку можно быстро растерять», — считает политолог Илья Гращенков.