Антиисторическая политика Запада является угрозой России
Отстаивание памяти о Второй мировой войне является важнейшей внешнеполитической задачей России, считает проректор Московской высшей школы, доктор исторических наук Борис Шмелев.
Вторая мировая война снова актуальна
Президент РФ Владимир Путин заверил, что продолжит отстаивать память о Второй мировой войне. Россия никогда не забудет, как советские солдаты защищали родную землю и освобождали Европу, поэтому наша страна всегда будет стоять на позициях исторической правды о Второй мировой войне, ее источниках, ходе и причинах.
Ранее важность защиты исторической правды отмечал и министр обороны РФ, генерал армии Сергей Шойгу.
Попыткам избежать фальсификации истории поможет совместная работа российских военных и ученых по изучению Великой Отечественной войны. Такой творческий научный процесс должен позволить сформировать у молодежи чувство гордости за Россию.
По мнению Шойгу, День Победы над немецким фашизмом вписан в мировую историю навеки. Он был и всегда остается символом духовного величия и истинного патриотизма нашего народа, который прошел через суровые и кровопролитные испытания самой жестокой войны в истории, отстоял независимость Родины и собственную свободу, освободил Европу от нацизма.
Роль Москвы во Второй мировой войне подвергается западным нападкам. Дело дошло до Европарламента, где приравняли Третий Рейх и СССР на основании пакта Молотова и Риббентропа как зачинщиков крупнейшего военного конфликта в истории, хотя соглашение от 23 августа 1939 года стало последним в длинной цепи событий, первым из которых стал так называемый Мюнхенский сговор.
По этому соглашению Антанта, т. е. Великобритания и Франция, санкционировали раздел Чехословакии между гитлеровской Германией и ее сателлитами, несмотря на готовность советского правительства оказать Праге военную помощь.
В такой ситуации защита памяти о Второй мировой войне превращается в одну из внешнеполитических задач РФ.
России нужно отстаивать историческую правду
«Вопрос о причинах Второй мировой войны превратился в важнейшую тему европейской политики. От ответа на этот вопрос зависит, можно ли приравнять политику СССР и гитлеровской Германии, можно ли их вообще ставить на одну доску. В это упирается будущее наших отношений с государствами коллективного Запада», – констатирует Шмелев.
Уравнивание СССР с гитлеровской Германией означает деление европейского пространства на две части, на «мы и они», где «мы» – это «цивилизованная, демократическая Европа», а «они» – это «варварский Советский Союз».
«На основании такой логики ответственность, которую должен нести Советский Союз, ложится и на Россию. Перед нами четкое деление и через эту границу будет сложно переступить», – заключает Шмелев.
В современной ситуации не приходится больше говорить о едином пространстве от «Ванкувере до Владивостока» или «Лиссабона до Владивостока». Текущий тренд сформирует мышление поколения людей на десятилетия вперед, и он будет определять будущие отношения России с коллективным Западом. По этой причине там на этот счет проводится серьезная работа.
«В России часто говорят, что нужно налаживать отношения с Западом, чтобы, например, реформировать экономику. Все это правильно – лучше было бы сотрудничать, но по существу это уже невозможно. Водораздел между нами сложился глубокий и переступить через него нельзя, даже если мы начнем каяться каждый день», – резюмирует Шмелев.
Именно этого требует от РФ коллективный Запад, но это «игра в одни ворота». Есть прекрасный пример политик Горбачева и Ельцина, которые сдали Западу все, что только можно, но в ответ получили только место в G8 на птичьих правах.
«Из этого следуют политические последствия – если всем вбивать в голову, что СССР виновен в развязывании Второй мировой войны, то как его можно считать победителем? Из такого тезиса можно сделать выводы, что Россия не должна быть членом Совбеза ООН и на нее должны быть наложены репарации», – констатирует Шмелев.
В Прибалтике и Польше давно об этом говорят и игнорируют то, что они первыми подписали подобные соглашения с Гитлером. Первый такой документ подписал Юзеф Пилсудский, на похороны которого немецкий фюрер прибыл лично.
«В таких исторических оценках могут быть серьезные последствия, поэтому Россия должна жестко отстаивать свою точку зрения и доказывать неправомерность подобного рода западных обвинений», – заключает Шмелев.
Для этого необходимо проводить встречи, конференции, выпускать книги и проводить общественную работу.
«Нужно доводить до мировой общественности точку зрения России, и тут нужна напористая подача, поскольку на той же Украине молодое поколение теперь совершенно иначе смотрит на Вторую мировую войну. Некоторые молодые украинцы считают, что это была не их война, не война их дедов и прадедов, а война имперской России», – резюмирует Шмелев.
С Путиным надо согласиться, когда он жестко ставит вопрос об отстаивании исторической правды.
«Тут нам надо говорить о том же Мюнхенском сговоре, после которого у Сталина не было никаких иллюзий в отношении Запада, а Советский Союз был вынужден развернуться в другую сторону. В Москве опасались, что Берлин, Лондон и Париж могут в какой-то форме объединиться и вместе действовать против Советского Союза», – констатирует Шмелев.
В ситуации на 1939 год пакт Молотова-Риббентропа был средством защитить СССР от невыгодной конфигурации сил в Европе.