Уже давно известно, что у любого конфликта две движущих силы. Это всегда деньги и влияние. Конечно, деньги всегда на первом месте, но они являются средством влияния. Так что задача всегда стоит одна. Заработать и получить дополнительный авторитет, либо за счет увеличения собственного могущества, либо за счет ослабления противника.
Читать дальше...
У победы много отцов, а поражение всегда сирота, поэтому никто на Западе не спешит разъяснять, как так вышло, что весь прошлый год там кричали про «судьбоносный» "наступ", а на выходе вышел пшик. Или даже хуже. Но в том и проблема, что деньги даются только под конкретный бизнес-план, пусть написанный и в качестве работы над ошибками прошлого плана. Пентагон его не представил и Конгресс США деньги выделять отказался. Поэтому для продолжения геополитических игрищ со "страной У" американским военным и политикам все же придется объясниться. Читать дальше...
На фронте у Артёмовска костромские десантники из ПТРК «Корнет» с предельной дистанции 7800 м поразили БМП ВСУ в районе Часов Яра.
Читать дальше...
Политолог о том, почему в элитах нет раскола, но они все равно могут сдать Путина
Так называемый "Кошкин Сибиряк" слился в комментах, потёр мои комменты, а затем меня и вовсе у себя забанил.
Так ведь всегда победители в споре делают, да?
А перед этим его сторонники с его одобрения писали матерные комменты в мой адрес, но очень обиделись, когда я ответил зеркально. Бгг
В истории бывали случаи, когда стратегически проигранная война выигрывалась тактически. Так было в начале греко-персидских войн, когда прекрасно спланированные и проведённые операции персов под командованием Датиса и Артаферна (в 490 году до Р.Х.), а в 489–479 гг. до Р.Х. под командованием Ксеркса разбивались о тактическое мастерство греков при Марафоне и Саламине соответственно. Так случилось с афинянами в 415 году до Р.Х., когда они вчистую проиграли практически выигранную первоначально осаду Сиракуз... Читать дальше...
Список лиц, фигурирующих в деле миллиардера Джеффри Эпштейна, стал настоящей сенсацией. Экономист Михаил Хазин объяснил, кто и зачем «слил» грязные дела западной элиты.
