Сара Пэйлин станет анти-Клинтон для Трампа

Иногда напряженная борьба идет до конца праймериз, но часто все определяется в течение первых двух месяцев, порой даже после «супервторника», когда выборы проходят сразу в дюжине штатов – в этот раз он приходится на 1 марта. Сейчас сложно предсказать, когда именно наступит полная определенность с кандидатами, но скорее всего уже к середине марта все станет ясно. Даже сегодня, еще до начала всякого голосования, по одним только данным опросов, понятно, что шансы на выдвижение есть всего у четырех человек – двух республиканцев, Дональда Трампа и Теда Круза, и двух демократов, Хиллари Клинтон и Берни Сандерса. Со стопроцентной вероятностью можно утверждать, что 8 ноября именно один из них станет 45-м президентом США – даже если господство двухпартийной системы будет сломано и тот же Трамп пойдет на выборы как независимый кандидат. Но пока что должны быть пройдены все этапы кампании – в которой участвуют 11 республиканцев и трое демократов.

С демократами все чуть проще и одновременно сложней – изначально считавшаяся фаворитом не только в собственной партии, но и во всей кампании 2016 года бывшая первая леди борется за выдвижение с независимым сенатором Сандерсом, левым социалистом, не являющимся членом партии. Долгие годы победа Клинтон как минимум в борьбе за демократическую номинацию считалась абсолютно предрешенной – Клинтон начала готовиться к возвращению в Белый дом сразу же после того, как покинула его в январе 2001-го.

Бывшая первая леди должна была стать первой женщиной президентом еще в 2008-м, после двух сроков Буша-младшего, но даже добавленные к общенациональности известности в качестве хозяйки Белого дома восемь лет сенаторства не помогли ей одолеть коллегу по верхней палате, еще недавно никому не известного чикагца Обаму. Клинтон проиграла, но не отступилась – не отказавшись от намерения прийти к высшей власти, благо возраст позволял ей подождать.

Поработав четыре года госсекретарем у Обамы, она ушла с госслужбы после его переизбрания в 2012-м – чтобы не ассоциироваться напрямую с возможной непопулярностью демократической администрации перед следующими выборами. Но сразу же после начала ее официальной кампании в середине прошлого года все пошло для нее не так – хотя по социологическим опросам она еще выигрывала у всех вероятных республиканских кандидатов, вера в ее шансы пошатнулась даже среди демократического истеблишмента, особенно в кругах, оппонирующих Клинтонам.

Это наиболее наглядно проявилось в истории с неожиданно появившимися «размышлениями» 72-летнего вице-президент Байдена, подумывавшего о своем выдвижении и окончательно отказавшегося от этого шага лишь в середине осени. Демократические элиты нервничали – раньше других поняв, что с Клинтон они поставили не на победителя, теневые силы думали о том, как исправить ситуацию. Но менять ставки демократам было уже поздно.

Слишком долго американцев готовили к тому, что она будет первой женщиной-президентом – невзирая на всю антипатию очень многих слоев населения к навязываемой кандидатуре. Ее считают чопорной, злой, к тому же типичным представителем эгоистической и лживой элиты – и антирейтинг Клинтон становится тем камнем, который в итоге утянет ее на дно.

Даже сейчас, пока она борется с одним лишь Берни Сандерсом – абсолютно нетипичным персонажем американской политики, чьи социал-демократические взгляды по всем «правилам» американских игр не могут иметь поддержки у широких слоев избирателей – ее позиции лишь ухудшаются. Обладая на старте кампании прошлым летом трехкратным преимуществом над ним – 58 против 16 процентов – сейчас Клинтон опережает сенатора всего лишь на 13 процентов: 51 на 38. Но в Айове, с которой стартует кампания праймериз, она выигрывает у него всего четыре процента, а в следующем за Айовой Нью-Гэмпшире и вовсе уступает Сандерсу целых 12 процентов.

При этом именно Нью-Гэмпшир в большей степени покажет настроения рядовых избирателей – ведь там 9 февраля пройдут первые праймериз, так как 1 февраля в Айове делегатов на партсъезд будут выбирать на кокусах – это собрания зарегистрированных избирателей, на котором идет обсуждение и голосование, то есть фактически голосуют в большей степени активисты, чем гораздо более массовые сторонники партий. Айова важна только с точки зрения пиара – с нее начинается новый этап кампании, и результаты в этом штате целую неделю используются для массированной обработки мозгов избирателей в других штатах.

Поэтому ставка на Айову так велика – и если Сандерс выиграет выборы и там, и в Нью-Гэмпшире, то он получит важное пропагандистское преимущество в дальнейшей кампании. Конечно, его шансы на победу над Клинтон в ходе всех праймериз сейчас кажутся низкими – хотя о взглядах Сандерса на экономику уже с симпатией высказался даже вице-президент Байден, что нельзя объяснить одной лишь нелюбовью заместителя Обамы к бывшей коллеге по администрации – в любом случае уже понятно, что легкой прогулки на партийный съезд у Клинтон не получится. Ей придется зубами выгрызать номинацию – и далеко не факт, что она сможет.

Да и зачем ей побеждать Сандерса – чтобы потом проиграть Трампу? Сейчас она еще опережает его на два процента (а Крузу, по некоторым опросам, проигрывает), но это в начале года, когда настоящая схватка между Клинтон и Трампом еще лишь начинается. А что будет осенью – когда должны будут пройти три серии дебатов между кандидатами в президенты? Трамп уничтожит Клинтон – зачем это ей?

Пока что Трамп успешно отбивает попытки республиканского истеблишмента остановить его. По большому счету, шансов убрать Трампа уже нет – у него двухкратное превосходство над ближайшим соперником, сенатором Тедом Крузом: 35 на 19 процентов. Круз единственный, кто еще пытается бороться с миллиардером – при этом на сенатора, в нормальной ситуации не слишком-то устраивавшего партийный истеблишмент, сейчас ставит едва ли не вся «вашингтонская машина». Круз представляет антиэлитное «движение чаепития», которое в последние несколько лет выступает за обновление Республиканской партии – причем с консервативных и либертарианских позиций: меньше центрального правительства, ограничение власти истеблишмента, защита и возврат к традиционным ценностям.

Но в ситуации победного шествия Трампа и полного провала системного кандидата Буша, Круз становится последней надеждой республиканских элит – он все-таки человек в целом системный, с ним можно будет договориться. А Трамп выскочка, нарушитель конвенции – не соблюдает правила, к нему нет ключей, с ним гораздо сложнее договорится, вдруг он, став президентом, и в самом деле возомнит себя настоящим первым лицом, станет обращаться напрямую к американскому народу?

Но сейчас Трампу еще предстоит подтвердить свое лидерство среди республиканцев – выиграть праймериз, причем желательно уже по итогам супервторника 1 марта обладать солидным числом делегатов, окончательно убедив тем самым всех в своей безальтернативности. Пока что у него бесспорное лидерство в Нью-Гэмпшире (31 процент против 11 у Круза), но слабое преимущество в Айове – 28 против 27 у Круза.

И во вторник вечером Трамп сделал сильный ход – причем именно в Айове. О его поддержке объявила Сара Пэйлин – кумир американских консерваторов и «чайников», бывший кандидат в вице-президенты на выборах 2008 года.

Над Пэйлин любят издеваться американские либералы – бывший губернатор Аляски для них воплощение реднека в юбке, если переводить на язык пропаганды российских либералов, «кумир быдла и ватников».

Причем для ее высмеивания «высоколобые интеллектуалы» не чурались и банального передергивания – как недавно с Трампом, которому приписали утверждение, что Париж столица Германии. Одна из самых известных «цитат» Пэйлин звучит как «Я вижу Россию из своего окна» – ее использовали для подтверждения дремучего невежества кандидата в вице-президенты. Хотя в реальности Пэйлин этого не говорила. Ее слова «они наши ближайшие соседи, и вы даже можете увидеть Россию с Аляски, с острова на Аляске» абсолютно справедливы – с американского острова Крузенштерна можно видеть российский остров Ратманова, расположенный от него всего в четырех километрах.

И обычным американцам нравится эта простая, откровенная, резкая, не комплексующая из-за своего незнания международной обстановки мать пятерых детей, в чем-то наивная, но при этом показавшая себя успешным мэром, а потом и губернатором самой северной американской территории. В ней видят «такую же, как и мы» – и, кстати, Трампа ценят тоже именно за его прямоту, неэлитарность, неполикорректность.

Традиционная, глубинная Америка видит в них альтернативу «вашингтонской машине», элите, во многом давно уже «оторвавшейся от корней». Пэйлин и Трамп не популисты (это термин вообще уже лишен всякого смысла) – это американские националисты, сторонники возврата к изначальным американским ценностям, в которые давно уже не верят потомственные «вершители судеб», озабоченные сохранением своего господства как в Штатах, так и во всем мире.

Во вторник Пэйлин вместе с Трампом выступила в Университете Айовы, обратившись к собравшимся со словами «Храни вас Бог, храни Бог Америку и нашего будущего президента США Дональда Трампа!». Пэйлин обрушилась на «капитулянта» Обаму, заявив, что Трамп «даст под зад ИГИЛ», и вообще в борьбе с терроризмом «хватит ходить на цыпочках вокруг да около».

Поддержка Пэйлин очень важна для Трампа – он все-таки из Нью-Йорка, и на этом уже пытался на днях играть тот же Круз, назвав его «воплощением нью-йоркских ценностей»: «социально-либеральные ценности, там поддерживают аборты и однополые браки». Сенатор бил по общей аудитории – Трамп увел у Круза множество «чайников», антиэлитарных традиционалистов, поэтому Круз напомнил, что «не так уж много консерваторов вышло с Манхэттена». И хотя Трамп тогда виртуозно отбил атаку, сама тема его недостаточного консерватизма все равно присутствовала бы в антитраповской агитации среди реднеков.

Но теперь, заручившись благословлением Пэйлин, Трамп лишает противников этого аргумента – ведь если суперпопулярная среди консерваторов Пэйлин считает его своим, то какие могут быть сомнения. К тому же Пэйлин уже заявила, что ее не смущают менее консервативные, чем у нее взгляды Трампа – «он постоянно перемещался между левым и правым флангом, именно поэтому он достиг такого успеха». Кроме того, она призвала радоваться тому, что Трамп не профессиональный политик и что он «сорвал покровы с идеи, с которой носится наш истеблишмент».

Поддержка Пэйлин особенно важна именно сейчас, перед Айовой – теперь Трамп может увеличить свой минимальный отрыв от Круза в этом штате и одержать пропагандистски важную победу. Бывший губернатор Аляски очень популярна в Айове, к тому же Круз говорил, что не стал бы сенатором от Техаса в 2012 году, если бы не поддержка Пэйлин.

В целом Пэйлин пригодится Трампу и дальше – в том числе и как своеобразная анти-Клинтон. Сара и Хиллари не только супертяжеловесы американской политики – они являют собой практически полную противоположность. И главная их разница в искренности Пэйлин и лживости Клинтон – что, конечно, видно даже невооруженным глазом. Впрочем, уже сейчас и сам Трамп перешел в атаку на Клинтон на ее поле – он ответил на обвинения в сексизме, которые много раз слышал за время кампании, в том числе и от бывшей первой леди.

Причем Трамп сначала честно предупредил Хиллари в том, чтобы она была осторожней, когда играет «в войну женщин или разыгрывает проигрышную женскую карту», а спустя несколько дней написал, что надеется, что «Билл Клинтон начнет говорить о женских проблемах, чтобы избиратели поняли, какой он лицемер и как Хиллари оскорбляла этих женщин».

Понятно, что Трамп будет обвинять Хиллари в том, что она помогала затыкать рты тем «жертвам сексуальных домогательств» ее мужа Билла, самой известной из которых стала Моника Левински – на эту тему снова появляются публикации в американской прессе. Так что свидетельства о лицемерии Клинтон получат мощного популяризатора – и кроме того, лишит ее возможности учить Трампа уважению к женщинам. А сам Трамп будет и дальше говорить о том, что именно он «истинный защитник прав женщин».

И, кстати, даже до начала масштабного раскручивания темы «Хиллари Клинтон – враг женщин» становится заметно, что несколько месяцев осуждения «сексиста Трампа» не слишком навредили ему даже среди самих женщин. Вообще американские выборы в последние десятилетия, по мере развития социологических служб и рекламного рынка (по сути, все выборные кампании являются его частью), свелись к борьбе за голоса различных меньшинств (групп избирателей) и колеблющихся штатов. Это штаты, партийная принадлежность которых не устойчива – они меняются, но, как правило, их в районе 10.

Благодаря системе выборщиков – кандидат, набравший большинство голосов избирателей в штате, получает голоса всех выборщиков – считалось, что бесполезно, например, республиканцам биться за Нью-Йорк на президентских выборах: все равно это демократический штат и увеличение числа проголосовавших за республиканского кандидата даже на десять процентов ничего не изменит. И, наоборот, имеет смысл работать с каждой группой избирателей – особенно теми, которые больше всего представлены в колеблющихся штатах.

Но нынешняя кампания ломает не только планы истеблишмента – меняются и привычные расчеты. На этой неделе в одном из ведущих американских аналитических изданий, Politico, в статье «Как Дональд Трамп побеждает Хиллари Клинтон» говорилось о том, что Трамп набирает популярность среди чернокожих (понятно, что в целом этого не республиканский электорат – но часть их уйдет к миллиардеру), да и женщинам нравится. И вообще он может побороться за традиционно демократические штаты, включая даже Калифорнию и Нью-Йорк (тут как раз отчасти понятно – все-таки Трамп коренной житель этого города). Это признание особенно интересно потому, что сделано либеральным изданием.

Вот как Politico описывает (со слов в том числе и представителей штаба кандидата) стратегию Трампа после того, как в июле съезд Республиканской партии в Кливленде выдвинет его в президенты:

«Трамп объединяет расколовшуюся из-за него партию и на съезде республиканцев превращается в прагматичного бизнесмена и семейного человека. Новости о мелкомасштабных террористических заговорах, как сорванных, так и успешных, приковывают внимание избирателей, которые входят в состояние повышенного волнения. Трамп сводит к минимуму свои потери в лагере латиноамериканцев, показывая ролики на испанском языке о том, как он выступает за укрепление армии и духа предпринимательства, и делая это в первую очередь на медийных рынках Майами и Орландо. Он создает самый резкий из всех возможных контрастов с Хиллари Клинтон и успешно дискредитирует ее, вспоминая сексуальные похождения мужа Билла.

Если он сделает все это, удержит штаты Митта Ромни (республиканские штаты, завоеванные на выборах 2012 года) и обеспечит высокую явку белых избирателей из рабочего класса в пригородах и сельской местности Огайо и Вирджинии, а также во Флориде и Джексонвилле, то ему удастся перетащить на свою сторону эти три штата Обамы, набрав 266 голосов выборщиков. Победа в любом из таких штатов как Айова, Нью-Гэмпшир, Пенсильвания, Мичиган, Колорадо, Невада или Нью-Мексико обеспечит ему успех с запасов, и Дональд Трамп станет 45-м президентом США»

Сейчас в этом сценарии уже нет ничего удивительного – хотя еще полгода назад никто и представить себе не мог, что вместо Хиллари Клинтон в Белом доме окажется несистемный правдоруб-эксцентрик, обвиняющий бывшую первую леди в неуважении к женщинам, призывающий к строительству стены с Мексикой и уверенный в том, что он поладит с Владимиром Путиным.

Петр Акопов

Фото: Mark Kauzlarich/Reuters