The Washington Post: Почему Трампу позволено говорить то, что не позволено другим кандидатам

Риторика Дональда Трампа очень схожа по стилю с такими противоречивыми личностями, как Джордж Уоллес и Джозеф МакКарти. Но чем дальше, тем больше становится понятно, что основное отличие его президентской кампании заключается в умолчании. Этот метод риторики позволяет ему делать публичные заявления, от которых он в дальнейшем сможет отказаться и не брать на себя ответственности за свои же слова.

Искусство риторики является многослойным - это могут быть речи, эссе, сообщения в Твиттере, фотографии, видео и многое другое.
Умолчание же подразумевает собой иронический способ, с помощью которого можно вложить в сказанное предложение два смысла сразу.

Представьте, к примеру, что вы всегда хотели сказать своему коллеге, что он делает слишком много перерывов и, при этом, вы не хотите прямо говорить ему, что он бездельничает на рабочем месте. Вы можете употребить фразу, которая будет звучать примерно так - "я, конечно, не говорю, что он делает больше перерывов, чем все остальные, но каждый раз, как я захожу в комнату отдыха, он находится там".

Умолчание является мощным инструментом риторики, поскольку с его помощью можно обвинить кого-либо в том, чего он не совершал или же пустить слух - и избежать после этого последствий. И Трамп овладел этим инструментом в совершенстве.

К примеру, после того, как его раскритиковали за ретвит сообщения, в котором содержались данные о проценте убийств среди различных рас, сайтом factcheck.org было обнаружено, что практически все показатели в этом сообщении были ошибочными. Ответ Трампа был таков: "я не писал это сообщение сам, я лишь процитировал того, кто отправил это сообщение мне и кто, предположительно, является экспертом в этой области. Плюс, изначальное сообщение было от шоу на радио. Я что, должен был проверить каждый показатель? Всё, что я сделал - это процитировал сообщение. Я не писал его. Статистика была опубликована этим радио-шоу и не только ими. Появилась она из тех источников, которым можно доверять. Что вы хотите от меня услышать?"

Иными словами, "мотороллер не мой, я просто разместил объявление".

Аналогично он ответил, когда сайт Gawker сделал так, чтобы Трамп в своём Твиттере процитировал Муссолини. "Какая разница, сказал эту фразу Муссолини или кто-то другой? Фраза без сомнения очень интересная".

И чем же может закончиться история, в которой кандидату в президенты удаётся обеспечить себе значительную поддержку, но который постоянно отказывается от своих слов?

Это чревато тем, что такой президент может и в дальнейшем принимать решения, а потом отказываться от ответственности, мотивируя это тем, что в его обязанности не входит отчитываться за каждое совершённое действие.

Сам Трамп, к примеру, советовал подписчикам своего Твиттера нести за себя полную ответственность - "это очень вдохновляет".

Но, используя его же инструмент риторики, я могу сказать следующее - я не хочу сказать, что Трамп лицемер или демагог. Я всего лишь хочу сказать, что он не слишком-то следует своим же собственным советам.