Деградация СМИ: как работают средства массовой дезинформации
Профессия журналиста предполагает не только оперативность в освещении того или иного события, но и, прежде всего, объективность. Однако в погоне за высокими рейтингами многие российские и западные СМИ часто пренебрегают последним, снабжая своих читателей либо полуправдой, либо откровенным враньем. Так и получается, что некоторые средства массовой информации скатываются к уровню средств массовой дезинформации.
Надо сказать, что чаще всего от пера журналистов страдают известные артисты, политики и бизнесмены. Публикуемая о них ложь иногда, конечно, может сыграть на руку герою скандала (черный пиар ведь тоже пиар), однако чаще всего раздутые из ничего скандалы только портят популярным людям репутацию, очерняют их доброе имя. Несмотря на постоянно растущее количество судебных исков к журналистам новостных изданий, лжи и дезинформации не становится меньше. Наша редакция в целях борьбы за объективность СМИ собрала несколько примеров оболванивания населения посредством скандальных публикаций в информационных изданиях.
Выдуманная «тяжелая болезнь» Ширвиндта
В начале 2016 года по ряду известных СМИ прокатилась информация о том, что народный артист РФ Александр Ширвиндт в срочном порядке госпитализирован из-за проблем с сердцем. Якобы ему было назначено проведение коронарографии, которая поможет выявить пораженные участки сердца. Издания ссылались на неких «родственников», которые сетовали на плачевное состояние здоровья популярного актера.
Самого Ширвиндта же эта «сенсация» застала в театре, когда его друзья начали интересоваться, правда ли то, что опубликовали СМИ. Реакция популярного актера не заставила себя ждать: оказалось, что он всего-то побеспокоил врача плановым визитом, что вполне обычно для человека в возрасте 81 года.
«Ежегодная смерть» Михаила Горбачева
Когда прессе больше нечего написать – нет интересных информационных поводов – обычно журналисты берутся за старые, но вечно актуальные темы. Так, исходя их сообщений информационных агентств, первый президент Советского Союза Михаил Горбачев стандартно «умирает» каждый год, если не каждый месяц.
На фейки относительно своей кончины Михаил Сергеевич отвечать уже устал, поэтому все чаще реакциями на подобного рода слухи становятся смех и искреннее недоумение бывшего советского лидера.
«Банкет» Патриарха Кирилла
В октябре прошлого года либеральная и местная пресса муссировала еще одну горячую тему – некий «банкет» Патриарха Кирилла в Ростове-на-Дону для 160 персон. Издания наперебой сообщали о лобстерах на столе, дорогих винах и закусках, которые обошлись бюджету в полмиллиона рублей.
Самое интересное, что этот разрекламированный банкет за 160 персон не состоялся, однако даже этот факт не помешал информационным агентствам продолжать раздувать скандал. Ведущие издания, например, «Новая газета», и вовсе решили, что правительство Ростовской области отменило «пир» из-за недовольства граждан.
Уже много позже оказалось, что этот скандальный банкет вообще никакого отношения к приезду Патриарха на донскую землю не имел, однако об этом журналисты почему-то сообщить не удосужились.
«Погоня» за кортежем
Еще одним ярким примером недобросовестности журналистов является раздутый скандал с «кортежем» петербургского бизнесмена Пригожина, который якобы не остановился по требованию сотрудников ГИБДД. Местное информационное издание «Фонтанка» с пеной у рта пыталось доказать, что «кортеж» принадлежит именно бизнесмену и что за автомобилями была самая настоящая погоня. Дабы еще сильнее подогреть интерес читателей журналисты петербургского издания даже добавили материал о том, что после остановки машины водитель якобы оказывал сопротивление полицейским.
Самое интересное, что самого Пригожина, которого «Фонтанка» так старательно пыталась очернить, в остановленной машине вовсе не оказалось. Кроме того, общение водителя с сотрудниками ГИБДД также не выявило никаких отсылок к бизнесмену. Откуда тогда вообще взялась информация о принадлежности этого «кортежа» именно Пригожину? – редакция информационного портала ответа на этот вопрос не дает, дабы совсем не опуститься в глазах читателей.
А что на Западе?
Не надо обольщаться и думать, что подобное вранье присуще только российским СМИ, которые из воздуха старательно пытаются сделать сенсацию. Ровно такая же картина наблюдается и на Западе, где в ход идут любые методы для поднятия рейтингов.
Так, к примеру, очень часто в ведущих СМИ США и, конечно, на сайте «Голоса Америки» можно видеть новости о том, как американцы выходят на пикеты то «против российской агрессии», то «против пропаганды Russia Today».
На деле же группой активистов и «тысячами» протестующих каждый раз оказываются два с половиной человека, которых просто снимают крупным планом в целях создания атмосферы массовости митинга.
Безусловно, это далеко не все примеры манипуляций со стороны прессы: подобных лживых и полуправдивых историй, к сожалению, масса. Зачастую СМИ, уповая на «информационный голод», создают сенсации буквально из воздуха, не заботясь ни о достоверности изложенных фактов, ни о героях своего сюжета, ни о своей аудитории. Однако мы настоятельно призываем вас, уважаемые читатели, подходить со здоровой долей скептицизма и осторожности к публикуемым материалам изданий, которые не раз становились источником дезинформации.
Автор: Савелий Панфилов