СКР «бьёт» по украинским силовикам

Следственный комитет России заочно предъявил двум украинским командирам обвинение в применении запрещенных методов ведения войны. Иначе говоря, обвинил их в артобстрелах мирного населения в Донбассе. Об этом сообщила и. о. руководителя управления взаимодействия со СМИ СК РФ Светлана Петренко.

По словам Петренко, подполковники Василий Зубанич и Михаил Прокопив«в нарушение положений международных правовых актов, гарантирующих соблюдение и защиту прав мирного населения во время вооруженных конфликтов немеждународного характера, производили артиллерийские обстрелы объектов гражданской инфраструктуры и населения на Юго-Востоке Украины».

«Установлена причастность командира 10-й отдельной горно-штурмовой бригады ВСУ подполковника Василия Зубанича к организации 15 июня 2016 года совместно с военнослужащими указанной бригады артиллерийского обстрела из тяжелых видов вооружения, имеющих высокие поражающие свойства, территории населенных пунктов Красногоровка и Старомихайловка Донецкой народной республики, в результате которого пострадали два мирных жителя, не участвующие в вооруженном конфликте», — сообщила представитель СК.

Также, по её словам, установлена причастность командира 1-го батальона 14-й отдельной механизированной бригады ВСУ подполковника Михаила Прокопива к организации совместно с военнослужащими указанного воинского подразделения 24 и 28 марта 2016 года артиллерийских обстрелов Петровского и Киевского районов Донецка, в результате которых пострадал мирный житель и был разрушен ряд домовладений.

«Собранные доказательства позволили заочно предъявить Зубаничу и Прокопиву обвинения в организации применения в вооруженном конфликте средств и методов, запрещенных международным договором Российской Федерации (ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 356 УК РФ)», — отметила представитель Светлана Петренко.

Попытки реагировать на преступления украинских силовиков предпринимались со стороны России с самого начала гражданской войны на Юго-Востоке Украины. Однако, пожалуй, только нашумевшая история с Надеждой Савченко имела хоть какой-то, хоть и неоднозначный результат.

Есть ли шанс в итоге привлечь к ответственности виновных украинских силовиков, и помогут ли действия СКР уменьшить число обстрелов ДНР и ЛНР?

— Важно, что совершаются военные преступления, — говорит обозреватель ТАСС, полковник в отставке Виктор Литовкин. — Это главный мотив действий Следственного комитета России. Ни на Украине, ни в международных судах никто не собирается привлекать бандитов, стреляющих из орудий по мирным гражданам к ответственности. Значит, этим должен заниматься российский СК, создавать именно доказательную базу, чтобы можно было в случае организации международного суда что-то предъявить. Ну, и если эти преступники по стечению обстоятельств попадутся российскому правосудию, они будут отвечать. Как отвечали на Нюрнбергском процессе нацистские преступники. Да и в международный розыск украинских силовиков можно объявить, если будет накоплена убедительная доказательная база.

— Действия СКР могут заставить задуматься кого-то из украинских военных, причастных к обстрелам мирных городов?

— Большинству из этих преступников, конечно, до лампочки. Но, может быть, кто-то из новичков, только начинающих службу, задумается, куда ему стрелять.

В любом случае, России надо продолжать свои расследования, чтобы имена тех, кто убивает мирных людей, становились известны, как на Украине, так и в России.

Мы руководствуемся нормами международного права. А оно имеет всеобъемлющий характер. Даже если на Украине согласятся с тем, что их военные совершали преступления и дадут им амнистию, это не значит, что Россия должна непременно соглашаться с таким решением.

— Формировать доказательную базу преступлений украинских военных имеет смысл, — соглашается директор Института стран СНГ Константин Затулин. — Ясно, что эти военные, скорей всего, никогда не сунутся на территорию России. И реально осудить их — крайне проблематично. Однако подобные действия с психологической точки зрения могут поддержать самих жителей Донбасса.

— Сегодня украинская тематика является одной из главных в российской внешней политике, — говорит директор Центра политологических исследований Финансового университета Павел Салин. — И Следственный комитет России просто действует в рамках общей тенденции. Ясно, что привлечь к ответственности украинских военных вряд ли удастся. Однако СКР, как и МИД, просто обязаны как-то реагировать.

Кроме того, есть внешнеполитическая причина таких расследований. России уже не раз угрожали международным трибуналом в связи с кризисом на Украине. И хотя вероятность его осуществления близка нулю, Россия фиксирует преступления украинских военных, что даёт ей возможность апеллировать к международному сообществу. То есть мы даём понять, что в случае чего вообще-то украинские политики и военные первыми должны оказаться на скамье подсудимых.

— Тенденция правильная, — считает эксперт Изборского клуба, руководитель информационной службы Евразийского союза молодёжи Наталья Макеева. — Россия должна внимательно следить за правовой ситуацией в Донбассе, в том числе регулярно инициировать расследования военных преступлений. На мой взгляд, подобная работа должна вестись куда активней. С 2014 года мы знаем о тысячах преступлений украинских силовиков. А много ужасающих фактов мы ещё узнаем, когда падёт преступный киевский режим. Пока названы лишь единичные имена преступников, хотя привлечены к ответственности должны быть сотни, если не тысячи украинских военных и просто бандитов. Начинать надо с морального осуждения преступников. Если мы, в том числе СКР, будем представлять всё новые убедительные доказательства преступлений против человечности, так называемое мировое сообщество не сможет без конца отмалчиваться.

Мне кажется, что после окончательного распада Украины необходимо инициировать международный трибунал, на котором и будут рассмотрены все преступления украинских силовиков. Причём важно, чтобы инициировала и имела решающие позиции там именно Россия, чтобы не повторилась ситуация с Гаагским трибуналом, судившим крайне избирательно, главным образом сербских военных. В наших интересах, чтобы процесс был максимально открытым и справедливым.