Рожин: Фронт в Алеппо рухнул, но возвращать Пальмиру любой ценой ошибочно

Сирийская Пальмира вновь оказалась под контролем боевиков запрещенного в России ИГИЛ. В Кремле назвали это «серьезной угрозой» — город, где джихадисты разрушили массу культурных памятников и чье освобождение стало символом торжества гуманизма, теперь снова предстоит освобождать с ожесточенными боями. О ситуации в Пальмире мы поговорили с военным аналитиком Борисом Рожиным, известным в Сети как Colonel Cassad.

— На ваш взгляд, можно было удержать Пальмиру или это было нереально?

— На мой взгляд, были допущены определенные ошибки, была недоработка разведки в оценке угрозы со стороны Халифата. Если бы сосредоточение сил боевиков под Пальмирой своевременно вскрыли и подкрепление перебросили заранее, укрепили бы гарнизон, скорей всего, атака была бы отбита. Хотя и подкрепления туда перебрасывались, и авиация работала, но в какой-то момент выяснилось, что противник задействовал гораздо большие силы, чем предполагалось. И тех войск сирийской армии, которые были сосредоточены в Пальмире, оказалось недостаточно.

Но причины оставления города носят сугубо военный характер. Противник грамотно спланировал операцию, прорвал оборонительный обвод города. Соответственно, армия Сирии отошла от Пальмиры, чтобы не оказаться в «котле». Потому что, если бы военные пытались цепляться за город до конца, то противник мог бы перерезать дорогу, по которой они снабжались. И тогда масштабы поражения могли быть более серьезными.

— В текущей ситуации было бы ошибочным любой ценой пытаться сейчас вернуть Пальмиру. Сначала нужно привести в порядок отступившие от города войска, пополнить их, перебросить подкрепление. Потом обезопасить дорогу, которая ведет к базе в Пальмире. Потому что, наступая на город — при том, что дорога находится под ударом — можно получить еще одно поражение. Нужно обеспечить подходы к городу и потом уже повторно штурмовать.

Но вопрос заключается в том, что сейчас армия успешно завершает освобождение Алеппо. После чего высвободится достаточно много войск, которые можно будет перебросить на штурм Пальмиры. Хотя можно будет эту операцию и на потом перенести, поскольку освобождение Пальмиры — это вопрос скорее имиджевый. Со стратегической точки зрения на фоне освобождения Алеппо — потеря Пальмиры не самое большое поражение в этой войне. Хотя с точки зрения имиджа ее, конечно, желательно вернуть.

— А не успеют ли игиловцы за это время разрушить в Пальмире и остальные памятники?

— Да, вопрос сохранения оставшихся культурных ценностей очень важен. Потому что они и так успели много разрушить. И на фоне того, что при освобождении Пальмиры именно вопрос сохранения ценностей был распиарен, теперь они могут это использовать. Вот, мол, Россия там все спасала, а мы продолжаем рушить. На этом они могут построить свою пропагандистскую кампанию. Но это все — вопросы информационной войны и пропаганды, потому что с точки зрения военной стратегии, ставки в Алеппо более высоки, чем в Пальмире.

— Атака на Пальмиру была предпринята с целью оттянуть силы от Алеппо?

Стратегически положение боевиков в Алеппо уже давно было безнадежно и никакие успехи боевиков на других участках фронта конечно уже не могли спасти котел оставшийся глубоко в тылу у сирийских войск. После того, как основная масса гражданских лиц покинула котел по предоставленным гуманитарным коридором, а часть боевиков сложили оружие, САА как и обещали в МО РФ, перешла в наступление и за последние два дня освободила от боевиков еще половину котла.

Организованного сопротивления противник уже не оказывает, речь идет о подавлении очагов сопротивления, где фанатики отказываются примириться с реальностью и их приходится из этой реальности вычеркивать. Выход гражданских облегчает добивание, так как при необходимости, такие очаги сопротивления давят артиллерией и авиацией. По сути, вопрос освобождение оставшихся кварталов должен решится на этой неделе и Асад сможет отпраздновать свою крупнейшую победу с 2011 года.

Хотелось бы отметить неадекватность заявлений про то, что атака Халифата под Пальмирой была предпринята, чтобы оттянуть войска Асада из под Алеппо и чтобы спасти боевиков «Ан-Нусры» и ССА в Алеппо. На деле, в южной Сирии или под Аль-Бабом, Халифат успешно и помногу убивает коллег тех, кто окружен в Алеппо.

Для «черных», это такие же враги, как Асад или курды. И в случае с занятостью лучших войск Асада под Алеппо, то Халифат не хотел оттянуть из под Алеппо сирийские войска на себя, а наоборот, воспользовался их занятостью под Алеппо. В этом плане, бои между САА и боевиками в Алеппо, конечно выгодны Халифату, но не потому, что у них общие интересы с «Ан-Нусрой», а потому что для Халифата это война его врагов между собой. Боевикам «Аль-Каиды» они могут отрезать головы с не меньшим усердием, нежели пленным сирийским солдатам.

Когда бои в Алеппо завершатся, Сирия и РФ будут определять, куда направить следующий удар, который может быть направлен как против «зеленых», так и против «черных». С точки зрения стратегии, то конечно более предпочтителен удар по Идлибу, дабы нанести удар в самое сердце «зеленых» и сокрушить организованное сопротивление мятежников. С другой стороны, тяжелый имиджевый удар под Пальмирой, будет толкать к повторному ее захвату, с целью сохранить возможность предпринять весной следующего года рывок к Дейр-эз-Зору. Есть конечно вариант с походом на Ракку, но судя по мытарствам курдов и американцев к северу от столицы Халифата, это наименее предпочтительный вариант.

Авторы: Елена Гамаюн, Борис Рожин