Угроза войны с НАТО резко возросла: Названа первая цель для удара России
Угроза войны с НАТО резко возросла. Названа первая цель для удара России в случае начала прямого противостояния. А ведь ещё недавно эта страна сохраняла нейтралитет.
Президентом Финляндии был избран Александр Стубб, который ранее отметился очень тревожным высказыванием. Он заявил, что был бы готов открыть границы страны для транспортировки ядерного оружия НАТО.
По мнению политического обозревателя Царьграда Андрея Перлы, угроза вполне реальна. Он подчеркнул в эфире программы "Скрытые смыслы", что у Хельсинки будут большие проблемы, если новый президент реализует задуманное:
Впрочем, как и у абсолютно всех других европейских стран, которые принесли свой суверенитет в жертву прежде всего транснациональным корпорациям и во вторую очередь - политике США.
Эксперт добавил, что у России есть собственная стратегия на случай прямого военного противостояния с объединённым Западом:
Я, конечно, не военный человек, но даже мне очевидно, что в рамках этой концепции Финляндия - не более чем малозначительный северный театр боевых действий. И если там будут стоять какие-то пусковые установки, то значит, они естественным образом станут первой нашей целью в случае начала большой войны.
Перла также напомнил, что во многом именно благодаря России Финляндия в своё время стала процветающей страной. Несколько десятилетий соседняя республика пользовалась уникальным географическим, политическим и экономическим положением и сохраняла нейтралитет, придерживаясь ровных отношений с Москвой, Вашингтоном и Брюсселем.
Однако в 1990-е годы Запад начал консолидироваться, запустились глобалистские процессы, США начали расширять НАТО и приводить все зависимые от них страны к "общему знаменателю". Вашингтон осознал, что он не сохранит объединение и лидирующую роль в нём, если не создаст вооружённого единства против "страшного врага".
А никакого другого "страшного врага", кроме России, с точки зрения Запада, не просматривалось. С точки зрения Европы - уж точно, потому что Китай очень далеко. И вот здесь у Финляндии был момент выбора. Он был где-то в конце 2010-х годов. По какой причине власти страны его прозевали, трудно сказать. Видимо, финский политический истеблишмент был недостаточно зрелым и, так сказать, интеллектуально насыщенным, чтобы вообще осознать происходящее,
- предположил Андрей Перла.
Только недавно в Хельсинки очнулись и вдруг поняли, что они находятся в ситуации, когда никакого выбора у них уже и нет. Сценарий только один - идти, как и почти все остальные в Европе, за США.
Теперь Финляндия - просто часть объединённого Запада и, более того, часть НАТО, потенциальная военная база против России. Если вспыхнет война, то республика станет не более чем просто театром боевых действий. С этой точки зрения спрашивать сегодня в России, как мы должны реагировать на происходящее в Финляндии, наивно. Никакого рационального ответа на этот вопрос не существует. Потому что единственный ответ, который можно дать, - молчание,
- резюмировал обозреватель "Первого русского".