Как сделать дефолт, не объявляя дефолта
Украина все-таки предпочитает банкротство переговорам с Россией. Как будет развиваться ситуация после дефолта "незалежной", расскажет экономический обозреватель Алексей Бобровский.
Дело в том, что пока непонятно, как данное событие оценят в мире. В политическом аспекте и в экономическом. Тут есть разница. Есть основания предполагать, что на этот дефолтный случай просто не обратят внимания. Мы уже много раз говорили, что в современном мире экономических дефолтов не бывает. Либо есть политическое решение не спасать страну, либо ее спасают любыми способами, выкручивая руки, снимая правительства и т. д. Как, например, это было в Греции. Есть и скрытый третий вариант: дефолт есть, но как бы для всех его нет. Почему? Думаю, объяснять подробно не стоит. Просто помогли Украине за счет России. Кредитор в лице МВФ пошел даже на беспрецедентный шаг - поменял свои же правила, можно даже сказать, изменил своим принципам. Теперь можно при определенных обстоятельствах кредитовать даже такого "кидальщика", как Киев. Потому как это не кидок. Для них.
В III веке до н. э. в Китае был такой политический деятель Чжао Гао - главный евнух при императорском дворе династии Цинь, интриган, фактически захвативший на какой-то период власть в стране. Когда однажды император отчитал его за серьезные ошибки, Чжао Гао решил проверить, насколько верно ему правительство. Т. е. насколько он контролирует ситуацию. Он показал императору Эрши Хуану оленя и утверждал, что это лошадь. Когда император на это покрутил у виска, он вызвал высших чиновников и спросил у них, кого они видят перед собой. Часть чиновников сказала, что это олень, часть - что лошадь, часть же промолчала. Потом Чжао Гао постепенно убрал всех своих противников, которые утверждали, что это олень.
Знаете, мне интересно посмотреть, как теперь это событие оценят крупнейшие деловые медиамейджеры: WSJ, Financial Times, Bloomberg, CNBC и Reuters, ибо то, как оценили событие они, это и есть окружающая нас действительность, конструкция мира. Делового, политического мира. Если об этом рассказали они, считайте, так оно и есть на самом деле, даже если этого не было.
В случае с Украиной тренд, кстати, как-то меняется. Bloomberg, например, уже недоумевает по поводу происходящего в украинской элите и сильно беспокоится за будущее экономики страны. До этого все, что происходило там, это было рождением новой демократии и экономики. Есть несколько причин для таких метаморфоз. Итак, возможные последствия украинско-мвфовского трюка. Для МВФ, об этом мы много говорили, это серьезный риск повторения таких же историй с другими странами. Если можно Украине, то почему нельзя другим? Такие истории будут повторяться теперь, это ящик Пандоры, но пока МВФ контролирует размер щели этого ящика. Такой кредитор сам может определять, кому и почему давать такие поблажки, а кому нет. Но этот кредитор будет теперь терять авторитет. Реформу МВФ, как мы знаем, всячески тормозят американцы, они хотят оставаться главным теневым контролером фонда.
Для Украины это порождает новые проблемы. Кредитоваться на внешних рынках станет гораздо труднее. Потенциальные покупатели бумаг, сталкиваясь с такой избирательностью должника, не будут больше без большой премии и гарантий покупать бумаги. Еще больше они испугаются, если суд вдруг будет не в нашу пользу. Уже через год структура долга Украины будет такой, что главным новым кредитором будет только сам МВФ, а поскольку долг растет, то до полного банкротства рукой подать. Ждем.