Новости за 26.07.2015

Уважаемые коллеги, вам должно быть хорошо известно правило, закрепленное в п. 32 ПП ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22, согласно которому собственник вправе истребовать свое имущество у лица, у которого оно находится в незаконном владении. Это означает, что наряду с наличием титула на истребуемое имущество и фактом его незаконного завладения нужно доказать, что на момент рассмотрения спора имущество находится в незаконном владении у лица, у которого оно истребуется. В общем-то, правильность этого подхода не вызывает сомнений. Читать дальше...

09 июля Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ приняла определение по спору между индивидуальным предпринимателем и прокуратурой, которое не может не поражать своей прямо-таки иезуитской логикой. При этом судебный акт, как мне кажется, ошибочен. Суть спора. В отношении индивидуального предпринимателя 17 апреля 2013 года было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ продажа алгокольной продукции несовершеннолетнему) и по ч. 3 ст. Читать дальше...

По чьей вине происходят нарушения в сфере интеллектуальной собственности: правообладателей или пользователей?

Недвижимое имущество незаконно выводится при банкротстве на третье недобросовестное лицо, которое регистрирует право собственности на своего кредитора в обеспечение займа. Может ли кредитор-собственник по реестру воспользоваться ст. 302 ГК, если является добросовестным? С вариантами: (1) должник продолжает владеть недвижимостью, (2) не владеет ею, (3) кредит предоставляется траншами и не вся сумма получена к моменту виндикации.

Определяем процессуальный статус прокурора и раскрываем ключевые проблемы участия прокурора в гражданском процессе.

Столкнулся в суде с проблемой - каким образом происходит усыновление апатрида?