Планетарный экологический коллапс
5 июня 1972 года в шведской столице под эгидой ООН открылась конференция (Стокгольм-72) по выработке стратегии конструктивного взаимоотношения человека и среды его обитания. И эта дата отмечается в календаре как Всемирный день окружающей среды. Так каковы перспективы мировой цивилизации к концу ХХI века, учитывая, что в его первой половине усилились алармистские воззрения, прогнозирующие сползание современной цивилизации в хаос «экологического коллапса»?
«Безмолвная весна» (Silent Spring)
Так называется книга американского биолога Рейчел Карлсон – одна из первых работ начала 60-х годов ХХ века, привлекавших внимание к остроте экологической проблематики. Тогда и в академических изданиях, и в тиражных СМИ набирали популярность материалы о спонтанном уходе из жизни сотен жителей английской столицы в результате воздействия «лондонского смога»; последствиях использования в сельском хозяйстве ДДТ (за его синтез автор, кстати, удостоился Нобелевской премии); «кислотных дождях», угрожающих не только здоровью человека, но и сохранности памятников античной культуры; о полиэтиленовых пакетах и пластике, найденных Туром Хейердалом в самых отдалённых уголках Тихого океана…
Накоплен Монблан фактов, доказывающих, что тенденция масштабного антропогенного загрязнения биосферы отнюдь не фантом и не «придумка» излишне напористых природоохранителей или заинтересованного крупного бизнеса. Как это случилось, к примеру, с озоновой дырой – истончением озонового слоя над Антарктикой и Австралией, произошедшим якобы в результате взаимодействия с фреонами антропогенного происхождения. Взбудораженная общественность потребовала отмены фреонов, применяемых в традиционных холодильных системах. Были профинансированы новые разработки крупнейших мировых компаний, но последующие исследования показали, что толщина озонового слоя, поглощающего часть опасного для жизни солнечного излучения, изменяется циклически, возвращаясь в первоначальное состояние. Более того (и специалисты знали об этом и раньше), озоновая динамика – перманентный природный феномен, не зависящий от человеческой деятельности.
Возможно, нечто подобное станет известно и в связи с парниковым эффектом, ибо с масштабным выбросом СОІ связывается не только планетарное повышение температуры, но и базисная фундаментальная функция в биосфере – образование органического вещества зелёными растениями в процессе фотосинтеза.
От роста к экоразвитию
Абсолютизация антропоцентризма, традиционного для западноевропейской ментальности и соответствующего интересам мирового бизнеса, исходящего из принципа «больше – лучше», постепенно выявляла свой негативный социоприродный контекст, и на Стокгольмской конференции было сформулировано представление об экологическом развитии (экоразвитии). Стала постепенно реализовываться Программа ООН по окружающей среде (ЮНЕП), во многих государствах разрабатывалось экологическое законодательство; создавались специальные государственные структуры (министерства, советы и др.), инициирующие и координирующие природоохранную деятельность на национальном уровне. Наиболее развитые страны старались поддержать развивающиеся, выделяя до 0,7% ВВП на их экологические программы.
Казалось, были созданы все условия для смягчения остроты мировой социально-экологической ситуации. Однако биосферная напряжённость радикально в позитивном направлении не сместилась. Все проблемы цивилизации, особенно её бедных регионов – нищета, голод, неграмотность и др., в том числе и «продолжающееся ухудшение состояния экосистем», отнюдь не ушли в небытие.
В качестве «спасательной» модели ООН, поддержанная большинством стран, предложила концепцию устойчивого развития (УР). Её суть – в балансе не только экономических и экологических, но и социокультурных процессов. Возможно ли такое в реальности? Иначе говоря, как обеспечить функционирование человечества в сравнительно замкнутой биосфере с относительно ограниченным природно-ресурсным потенциалом, имея при этом в виду исторический динамизм и необходимость сохранения естественного равновесия среды обитания?
Конструктивным ответом на вопросы подобного рода стала концепция «зелёной» экономики, которая в теории должна не только обеспечить благосостояние человека и социальную справедливость, но и снизить риски, связанные с деградацией исторически сложившейся экосистемы. Выход цивилизации на уровень «зелёной» экономики предполагает осуществление реформ практически во всех секторах – от промышленных и аграрных сфер до социокультурных областей.
Но одно дело – произнесение политических речей, а другое – их реализация. Очевидно, что современный мир жёстко поляризован: развитые страны стремятся к «зелёному» росту, а развивающиеся – беспокоятся, что «позеленение» ограничит доминанту их «количественного» роста, то есть приверженность «коричневой» (нынешней, основанной на энергоёмких и ресурсозатратных способах производства) экономической модели. Поэтому адепты новых трендов, чтобы не оттолкнуть развивающиеся страны, неуклонно подчёркивают: «зелёная» экономика как стратегия эколого-экономического развития цивилизации своей конечной целью ставит искоренение бедности и повышение благосостояния человечества. Сколько в этих уверениях манипуляции, а сколько правды? Вопрос открытый.
Симбиоз для будущего
Западная (вестернизационная) модель развития, несмотря на адаптацию к экологическим вызовам и сравнительную эффективность, не рассматривается как исторически перспективная стратегия. В значительной мере это обусловлено высокими потребительскими (экофобными) стереотипами западной модели, воспроизведение которых в планетарном масштабе чревато нарушением равновесия естественных экосистем. Иначе говоря, распространение западного стиля жизни на мир в целом не только не реально (из-за дефицита ресурсов), но и фатально губительно для мировой экосистемы.
Экспансия вестернизации оборачивается повышением «степени экофобности» и в восточной модели развития. Ни абсолютизация восточных ценностей (с их природоцентристским измерением), ни доминирование западных стереотипов (с их антропоцентристским воззрением) не обеспечивают перспективного развития глобальной социоприродной системы. Очевидно, что лишь симбиоз западных и восточных стереотипов и ценностей позволит мировому социуму выйти на должный уровень прогнозирования и динамизма.
Такой симбиоз присущ цивилизации российского типа. Опираясь на принцип евразийства, балансируя между вестернизацией и ориентализацией, наша страна имеет исторические предпосылки для конструктивного сочетания западного экономического динамизма и восточной адаптивности, обеспечивающего выход на уровень перспективного исторического развития. Вопрос в том, получит ли наш потенциал практическое измерение.
Весной 1972 года, немного раньше, чем открылась Стокгольмская конференция, под эгидой Римского клуба мировой общественности был представлен доклад «Пределы роста». Его подготовил авторский коллектив под руководством 30-летнего специалиста-системщика Д. Медоуза. Результаты исследования, проведённого в рамках математического метода глобального моделирования, показали: если не преодолеть сложившихся стереотипов роста мировой цивилизации, к примеру, не затормозить демографическую экспансию или масштабы и темпы потребления естественных природных ресурсов, то в границах ближайшего столетия высока степень вероятности экологического коллапса, угрожающего существованию всего живого, включая и человека.
Весной 2022 года, к 50-летию публикации «Пределов роста», в рамках одного из научных семинаров МГУ был представлен доклад Римскому клубу «Преодолевая пределы». Авторы считают, что усиление деградации глобальной экосистемы свидетельствует отнюдь не о реальности «пределов» планетарной социоприродной системы, а о необходимости конструктивных ответов на вызовы, стоящие перед современной цивилизацией. Их прогностическая стратегия: отказ от принципа «максимизации потребительства» и формирование основ «ноосферного гуманистического общества».
Кто окажется прав в этом противостоянии идей – покажет время. А пока: «Делай, что должно, и пусть будет, что будет» (Fais се que dois, advienne que pourra).
Виктор А. Лось,
доктор философских наук, профессор
В тему
В конце мая в Санкт-Петербурге прошёл Международный экологический конгресс, в котором приняли участие представители более 50 стран и на котором обсуждались, в частности, и проблемы развития «зелёных» технологий. Темой пленарного заседания стал вопрос, порождённый Медоузом: «Человек и планета – совместимы ли?».
Так как же быть с «пределами роста» и возможно ли ограничить избыточное потребление? Приглашаем к разговору всех, кого волнует будущее нашей планеты.