Сыктывкарец взыскал 100 тысяч рублей за упавшую ветку
Верховный суд Коми удовлетворил требования сыктывкарца, который просил взыскать компенсацию за испорченную машину. Ответчиками были администрация города и МКП «Жилкомсервис».
Сначала мужчина обратился с иском в горсуд. Там установили, что 9 июня 20219 года на припаркованный автомобиль истца упала ветка. На крыше получилась вмятина, лакокрасочное покрытие было повреждено.
Истец просил взыскать с мэрии стоимость восстановительного ремонта автомашины без учета износа в размере почти 100 тысяч рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 тысяч рублей и расходы на оплату государственной пошлины в сумме более 3 тысяч рублей. Судом в качестве соответчика было привлечено МКП «Жилкомсервис».
Горсуд требования истца не удовлетворил, поэтому он обратился с апелляционной жалобой в Верховный суд Коми. Тот решение изменил, так как МКП «Жилкомсервис» не представило доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей по содержанию территории, на которой находилось дерево. Речь шла в том числе и о контроле за состоянием насаждений и уборке деревьев.
Ответчикам не удалось сослаться на обстоятельства непреодолимой силы: они указывали на то, что в тот день рассылались предупреждения об ухудшении погодных условий и машина получила повреждения из-за неосторожности хозяина. Суд отметил, что штормовое предупреждение и неблагоприятные метеорологические явления сами по себе не свидетельствует о том, что ущерб автомашине истца был причинен при обстоятельствах непреодолимой силы.
Сведений о том, что возникла чрезвычайная ситуация, носящая масштабный и массовый характер, повлекшая значительные разрушения не имеется: об этом можно было бы говорить, если бы были повреждены другие деревья. Кроме того, скорость ветра до 5-10 метров в секунду с порывами до 15-20 метров в секунду не относится к чрезвычайным обстоятельствам.
Но Верховный суд убрал из ответчиков администрацию: содержание той территории — целиком ответственность предприятия. Поэтому суд обязал «Жилкомсервис» выплатить истцу в качестве возмещения ущерба более 99 тысяч рублей, а также вернуть 15 и 3 тысячи рублей, потраченные на оплату услуг представителя и госпошлины соответственно.