Члены ЦИК сами себе установили доплату за общероссийское голосование — дополнительно по 2,5 ежемесячной зарплаты.

Мало того, что организация этого голосования была на низком уровне, и как следствие есть серьезные основания говорить о масштабных фальсификациях, так еще и члены УИК жалуются на недоплаты за недельную работу, тогда как «небожители» купаются в деньгах.

Здесь следует пояснить, что штатным работникам аппарата и работающим на штатной основе членам комиссий установлен тариф по их ежемесячной зарплате, а членам УИК и не состоящим в штате членам ТИК и региональных комиссий — исходя из «как бы месячного оклада» от 6000 рублей (УИК) до 18000 рублей (региональные комиссии самых населенных регионов).

Интересно, что ЦИК установил порядок, при котором предельный размер коэффициента не мог превышать 2, но сделал оговорку, что в пределах сметы (например, из-за экономии) он может быть повышен. Отчего себе не повысить.

Судя по всему, это более чем 1 млн рублей на члена ЦИК. При этом Александру Кинёву почему-то вместо коэффициента 2,5 единственному установили надбавку 1,5.

Большинству председателей региональных избиркомов также установили коэффициент 2,5, но при этом десяти из них установили 2, а двоим 1. О причинах можем только догадываться, никаких разъяснений в документах нет. Но, так совпало, что в девяти регионах были одновременно одни из самых низких показателей явки и голосования «Да»:

Председателю комиссии Ненецкого автономного округа «влепили» коэффициент надбавки 1. Напомню, это единственный регион, где «Нет» по официальным данным набрало 55,25%.

Для меня пока необъясним коэффициент 1 для председателя комиссии Бурятии, так как это регион-середнячок — Явка 64,5% / «Да» 71,9%. И сниженный до 2 коэффициент председателя комиссии Оренбургской области — 64,5% / 71,9%.

Что касается Кировской области, то председателя скорее всего так «наказали» за низкий показатель явки — 55,4%, несмотря на «Да» в 70,9%.