Политологи: Путин выбрал наиболее радикальный вариант решения по Донбассу

Прошедшее накануне заседание Совбеза России и подписание президентом РФ Владимиром Путиным указов о признании независимости (государственности) ЛНР и ДНР вызвало повышенный интерес в российском обществе. Telegram-канал «НЕЗЫГАРЬ» опросил ряд российских экспертов, чтобы выяснить их мнение по поводу произошедшего и прогнозы о возможных дальнейших последствиях. Владимир Путин выбрал самый радикальный вариант реагирования на обострение ситуации в Донбассе – немедленное признание Россией ЛДНР и одновременное подписание с руководством республик договоров о военно-техническом сотрудничестве – уверен политолог Максим Жаров. Эксперт обратил внимание, что в своей «украинской речи» российский лидер сделал не только экскурс в историю, но и подробно перечислил факты подготовки украинскими властями терактов на территории России. Простое признание Россией независимости ЛДНР без соответствующего смыслового обеспечения будет означать втягивание страны в войну на Донбассе по «афганскому сценарию». Это в нынешней ситуации недопустимо, поэтому Кремль должен проявить гибкость и изобретательность при объяснении стране и миру одного из ключевых своих стратегических решений в XXI веке – отметил эксперт. Он считает, что теперь появилась высокая вероятность официального признания Украины террористическим государством со стороны России. После этого Москва прекратит сотрудничать с Киевом в рамках Минских соглашений, а всю военно-техническую помощь с США, Великобритании и других государств Украине будет считать спонсированием международного терроризма. Этот шаг должен заставить задуматься страны, играющие сейчас роль «третьей силы» в Украинском конфликте и таким образом угроза возникновения крупномасштабного военного конфликта между Россией и странами НАТО будет значительно уменьшена – подытожил Жаров. В свою очередь, политолог Сергей Марков думает, что своей «украинской речью» глава российского государства шокировал европейских лидеров, которые не ожидали ничего такого. Они полагали, что Путин будет действовать как гопник, как вор, который хочет украсть часть территории Украины. Путин же действует как политик, который пытается осмыслить траекторию развития и Украины, и России. Речь Путина – это и объяснение действий России, и приговор элите Украины – она рассматривается Путиным как предатели своего народа – пояснил он. Эксперт заметил, что для большинства граждан Украины именно хозяин Кремля является человеком, который выражает их мысли. Трагедия Путина в том, что он, как философ на троне, практически не имеет собеседников – европейские политики являются культурными карликами, а многие из них – просто политические гопники и временщики. Речь Путина – это еще и объяснение того кризиса, в котором оказалась Европа, потому как многие европейские лидеры отказались от европейских ценностей и культуры, по сути, предали их – резюмировал Марков.