ОСНОВАНИЯ И ИМПЕРИЯ
Есть, правда, и другие мнения. Скажем, политолог Ростислав Антонов полагает, что "к этой стратегии нужно отнестись всерьез", и Модест Колеров, не последний из московских политологов, не считает ее пародией, а Антон Бредихин, еще один видный политолог вообще уверен в необходимости срочных мер, как и Олег Глазунов, не просто политолог, но доцент.
В такой ситуации даже затрудняюсь, как ответить френду, приславшему вопрос. Я-то никак не политолог (у меня даже на визитке написано только "V" и "konsultant", ничего больше), и в спор корифеев мне вмешиваться не с руки, больше того, и на многие свои заметки по сему поводу давать ссылки невместно. Могу разве лишь сказать, что, с одной стороны, скептики правы:
о чем бы ни мечтала нынешняя киевская элита, мечтать не вредно, и никаких финансовых ресурсов для реализации такого плана у Киева нет, и политических тоже, а главное, пожар, в самом деле, не вспыхнет там, где для него нет оснований, но, с другой стороны, Киев ведь всего лишь инструмент и рупор тех, у кого ресурсы найдутся. А что до оснований, которых нет...
Оснований-то, возможно, нет, даже скорее всего (откуда бы?), и тем не менее, на мой взгляд, напомнить брякам о некоторых нюансах объективной реальности, данной нам в (раз, два) ощущениях, есть все основания...