Дайджест газеты "Известия" от 30 октября 2014 года (часть I)

Дайджест газеты "Известия" от 30 октября 2014 года (часть I)

БАНКОВСКУЮ СИСТЕМУ РОССИИ ПРЕДЛОЖИЛИ НАКАЧАТЬ ТРИЛЛИОНАМИ

Центробанк в 2015 году выдает российским банкам беспроцентные кредиты в размере 25 трлн рублей, а в 2016 году - 30-35 трлн рублей. Всё это за счет эмиссии национальной валюты - такой антикризисный законопроект, вносящий изменения в закон "О Центральном банке", разработал единоросс, член комитета Госдумы по бюджету и налогам Евгений Федоров. Об этом "Известиям" рассказал сам парламентарий. По словам депутата, законопроект будет направлен на рассмотрение в правительство на следующей неделе. Таким образом, предлагается российский вариант "программы количественного смягчения" - автор идеи ориентировался на опыт ФРС США: с конца 2008 года в экономику Штатов Федрезервом было влито порядка $4 трлн путем покупки ценных бумаг у банков. Программы количественного смягчения с 2010 года идут в Японии и намечены на эту осень в Евросоюзе.
Евгений Федоров предлагает делать финансовые инъекции в экономику в виде беспроцентных рублевых кредитов: полученные от ЦБ средства под 0% банки, по его замыслу, должны инвестировать в первую очередь в промышленность. Депутат указал, что средства регулятора будут предоставляться кредитным организациям на фиксированный срок - например на 3 года. Получив свою маржу с инвестиций в 3-4%, банки будут погашать беспроцентные кредиты ЦБ, продолжает Федоров.
При реализации предложенной схемы, по его прогнозам, уже в 2015 году экономический рост (подъем ВВП) составит 20%, а зарплаты россиян вырастут на 50%. Ожидаемая в таком случае по всем канонам инфляция, по прогнозам собеседника, будет, однако, в районе 0%. Депутат поясняет, что данный показатель по инфляции будет достигнут за счет переориентации России на внутренние инвестиции - вкупе с колоссальным притоком иностранных инвестиций. Кроме того, он заметил, что денежная масса в России недостаточна для роста ВВП и составляет лишь половину от валового экономического показателя.
- Денежная база в России, по данным ЦБ на конец 2013 года, составляла 31,4 трлн рублей (к 1 сентября 2014 года даже снизилась до 30,7 трлн), а денежная база, наличность - 6,9 трлн, - поясняет Федоров. - Получается, что кредитный мультипликатор в нашей денежно-кредитной системе равен 4,5. Потом денежная масса составляет всего около 47% ВВП (по итогам 2013 года достиг 66,7 трлн рублей), а не 80-100%, как необходимо для нормального развития экономики. Ведь что такое ВВП - это стоимость всех продуктов и услуг, произведенных экономическими агентами, и для того, чтобы они могли работать и производить новую продукцию, нужно, чтобы все эти товары и услуги были куплены. То есть денег в стране должно быть столько же, сколько стоят все товары и услуги ВВП. Например, денежная масса в Китае вообще порядка 150% ВВП, потому он и растет так бурно. А у нас денег ровно на половину произведенных товаров, и на что работать предприятиям? Стоит ли после этого спрашивать, почему российское производство до сих пор в минусе. У нас самая сухая экономика. ЦБ с 1990-х не включал печатный станок.
- ЦБ должен не раскачивать, а останавливать инфляцию, - продолжает Федоров. - При текущей ситуации есть риск, что инфляция в следующем году составит 40%. Евросоюз, США, Япония основываются на национальных инвестициях, наш ЦБ - на иностранных. За счет того, что эти страны поддерживают национальные инвестиции и операции ведут в нацвалюте, она укрепляется, и за рубежом зачастую борются не с инфляцией, а дефляцией.
Федоров также отметил, что поддерживать банки, особенно в условиях санкций со стороны ЕС и США, фактически закрывших доступ отечественным кредитным организациям на рынок внешних заимствований, нужно снижением ключевой ставки (сейчас - 8%). Депутат считает, что ЦБ должен брать пример с западных коллег - например, с Европейского центрального банка: его базовая ставка составляет 0,05%.
Председатель комитета Госдумы по финансовому рынку Наталья Бурыкина считает, что для того, чтобы влить в банковскую систему 25 трлн рублей, не нужен специальный законопроект - у ЦБ есть на это полномочия. Другой вопрос - в необходимости таких вливаний: по словам Бурыкиной, лишние деньги в экономике подстегнут инфляцию, которая уже сейчас, по официальным данным, составляет 8,5%, а по неофициальным - еще выше. Как отмечает Бурыкина, бороться с инфляцией можно только повышением ключевой ставки, а не ее обнулением. Глава комитета по финрынку также указывает, что реализация идеи Федорова осложняется структурой экономики России - деньги от регулятора через банки не доходят до малого и среднего бизнеса на приемлемых условиях - то есть банки получают средства в ЦБ под 8%, а кредитуют компании МСБ уже под 30%.
- В результате у нас малого бизнеса всего несколько процентов, тогда как в других странах - порядка 70%, - говорит Бурыкина. - Вливание триллионов в банковскую систему при существующей структуре экономики нецелесообразно.
Главный экономист российского отделения Deutsche Bank Ярослав Лисоволик напоминает, что в кризис 2008-2009 годов выданные российским банкам рублевые кредиты были конвертированы банками в валюту, что увеличило отток капитала и снижение объема золотовалютных резервов. Cуммарный чистый отток капитала из России за пять посткризисных лет (2009-2013) составил порядка $280 млрд. По мнению Лисоволика, риск, что беспроцентные кредиты ЦБ будут конвертированы банками в доллары, а не направлены на развитие промышленности, будет высоким. Эксперт также отмечает, что при нулевой ключевой ставке добиться нулевой инфляции невозможно - бороться с ростом цен можно только повышением показателя.
По словам руководителя практики инвестиционного консультирования ФБК Романа Кенигсберга, эмиссия денег, не обеспеченная адекватным приростом выпуска продукции, приводит к росту инфляции
- Значительная часть эмитированных рублей окажется на валютном рынке, разгонит валютный курс и инфляцию, обесценит все рублевые сбережения. Вызвать девальвационные ожидания легко, а вот для стабилизации финансовых рынков потребуются годы, - считает он.
По словам главного аналитика Бинбанка Наталии Шиловой, сумма именно в 25 трлн рублей совершенно непонятна - это 37% от объема ВВП в 2013 году.
- Для сравнения: после начала программы количественного смягчения в США в 2012 году баланс ФРС вырос на $1,6 трлн, или 7,7% от экономики США, - а это была одна из самых масштабных программ накачки ликвидностью рынков, - говорит Шилова. - Более чем спорным видится предположение об инвестициях - в случае одномоментного вливания такого объема денег в систему большая часть из них уйдет на массовую покупку/перекупку активов и спекуляции на финансовых рынках, что приведет лишь к разгону инфляции в десятки раз.
Как отмечает советник председателя совета директоров Локо-банка Константин Комиссаров, если бы ФРС провел эмиссию в размере 25% американского ВВП, то мы бы увидели 50-процентную девальвацию доллара против евро.
Директор финансово-аналитического департамента СБ Банка Алексей Колтышев не понимает, как, согласно логике Федорова, при том, что "зарплаты россиян вырастут на 50%", инфляция окажется в районе 0%.
- А куда пойдут эти самые новые зарплаты? - рассуждает Колтышев. - Естественно, на потребительский рынок. А этот рынок попросту не успеет моментально освоить дешевое финансирование и увеличить в 1,5 раза объем производства. А значит, инфляция поначалу составит примерно 40%. Высокий валютный курс повышает конкурентоспособность внутренних производителей. Да, в настоящее время им тяжело получить кредиты на увеличение производства - но в любом случае система должна прийти в равновесное состояние и без подобных революционных количественных смягчений.
Аналитик Алексей Вязовский считает, что программы количественного смягчения имеют шанс только при соблюдении ряда условий. Так, необходимо вводить в стране мягкий валютный контроль - заставить экспортеров продавать на внутреннем рынке валютную выручку, обложить крупные трансграничные спекулятивные потоки налогом Тобина (0,1% с финансовых сделок с акциями и облигациями и 0,01% - с производными инструментами), еще жестче контролировать валютную позицию банковской системы.
В Минэкономразвития "Известиям" сообщили, что оценка потребности банковской системы в ликвидности - компетенция ЦБ. В ЦБ отказались комментировать инициативу единоросса.

ПОСЛЕ АВАРИИ НА РАКЕТЫ ANTARES ПОСТАВЯТ ДВИГАТЕЛИ ОТ "АНГАРЫ"

После аварии с носителем Antares его производитель - американская компания Orbital Sciences Corporation - сменит поставщика маршевых двигателей ракеты. По словам высокопоставленного источника в Роскосмосе, Orbital провела тендер среди производителей двигателей для носителей Antares, которые будут выпускаться с 2017 года.
- Победу в тендере одержал двигатель РД-193 химкинского НПО "Энергомаш", - рассказал "Известиям" собеседник в Роскосмосе. - Нам это стало известно давно. Сейчас стороны согласовывают формат объявления результатов конкурса, тут есть тонкий политический момент. Также люди, принимающие решения в Orbital, ведут консультации относительно гарантий поставок этих двигателей в нынешних условиях. Впрочем, наше руководство ранее заявляло, что препятствовать международному сотрудничеству ради чисто санкционных задач не будет.
В настоящий момент Antares комплектуется двигателями AJ-26, сделанными на основе советских НК-33, законсервированных еще со времен незавершенной лунной пилотируемой программы. Конструктор двигателей Николай Кузнецов в начале 1970-х годов принял решение не уничтожать, а законсервировать несколько десятков экземпляров. Первая партия НК-33 попала в Америку в середине 1990-х, они достались компании Aerojet по $1 млн за штуку. Американцы довольно долго адаптировали их под свои нужды, осовременивали, в результате появился модифицированный двигатель AJ-26, уже с маркировкой Aerojet, следовательно, за эту модификацию отвечают уже американские конструкторы.
В прошлом году Orbital вела переговоры с "Объединенной двигателестроительной корпорацией" (ОДК), контролирующей ОАО "Кузнецов", о возобновлении серийных поставок НК-33 для американских ракет.
- По сути мы выходили на подписание твердого контракта, - вспоминает исполнительный директор ОАО "Кузнецов" Николай Якушин. - При этом в рамках этого контракта планировалось значительно усилить участие наших специалистов в самом проекте. В том числе и в части технического сопровождения. В конце 2013 года компания Orbital Sciences решили организовать тендер и, как это бывает в конкурсах, столкнулись две российские фирмы: "Кузнецов" и НПО "Энергомаш". Говорить об этичности или неэтичности появления "Энергомаша" в зоне интересов "Кузнецова", когда "Кузнецов" уже провел три пуска на Antares, не приходится… Но факт остается фактом, конкуренция состоялась.
Директор по медиасвязям Orbital Баррон Бенески не стал комментировать "Известиям" итоги тендера среди производителей двигателей. По информации от источника в Роскосмосе, предложения на конкурс выдвигали не только два конкурсанта из России, но и компании из других стран, в частности, американская ATK Aerospace.
- Конкурс уже практически состоялся, итоги пока не озвучены, хотя нас - альянс Aerojet и "Кузнецов", - по нашей информации, уже в проекте на рассматривают, - сетует Якушин. - Однако наши контакты с американской стороной остаются в силе, мы работаем над заключением контрактов меньшего содержания, прорабатываем поставку 6-8 двигателей, осуществляем консультативную поддержку американских специалистов, проводим работу, связанную с возможностью усовершенствования двигателей, купленных американской стороной в 1990-е годы. Компания Aerojet Rocketdyne на данное время достаточно оптимистично смотрит на последующее использование наших двигателей в американских программах.
В НПО "Энергомаш" предпочли не комментировать итоги конкурса до их официального объявления.
Президент РКК "Энергия" Владимир Солнцев, до лета этого года возглавлявший НПО "Энергомаш", считает победу химкинского предприятия логичной.
- Сегодня НПО "Энергомаш" остается мировым центром жидкотопливного двигателестроения, мы делаем лучшие в мире двигатели, и нам есть чем гордиться, - говорит Солнцев. - Все партнеры, с которыми мы работали, из США, Кореи, Китая понимают и признают, что пока лучше они сделать не могут.
В конце 1990-х годов НПО "Энергомаш" выиграло контракт, дающий право поставлять американской United Launch Alliance (ULA, совместная компания Lockheed Martin и Boeing) двигатели РД-180 для ракет Atlas. Этот контракт действует и сегодня: на фоне обострения отношений между Россией и США в американском сенате обсуждалась возможность замены российских двигателей, но пока альтернатив найти не удалось и ULA продолжает покупать химкинские машины.
РД-180, как и предложенный "Энергомашем" для Antares РД-193, это во многом наследие советской программы "Энергия-Буран" - новые двигатели разрабатываются на основе РД-170, самого мощного жидкотопливного двигателя из когда-либо созданных. РД-170 использовался на первой ступени "Энергии" и на ракетах "Зенит".
Однокамерный РД-193 представляет собой облегченную версию двигателя РД-191, разработанного специально для нового семейства российских ракет "Ангара". В РД-193 отсутствует узел качания камеры и связанные с ним конструктивные элементы, что позволило уменьшить габариты и снизить массу двигателя на 300?кг. Благодаря некоторому упрощению РД-193 должен быть несколько дешевле, чем РД-191.
В 2012 году НПО "Энергомаш" в рамках гособоронзаказа на 2013-2015 годы заключило с Минобороны контракт на поставку 21 двигателя РД-191 для "Ангары" за 5 млрд рублей. Соответственно, один двигатель в том контракте стоил около 240 млн рублей.

ЗАПАД БЛОКИРУЕТ РАБОТУ РОССИЙСКИХ ЖУРНАЛИСТОВ

Ситуация на Украине показала, что граждане США и стран Евросоюза воспринимают Россию через призму стереотипов, которые транслируют власти этих стран через СМИ. Сегодня на Западе ставят блок не только на освещение позиции российской стороны в массмедиа, но и на пребывание российских журналистов в этих странах. Так, власти Польши объявили о намерении отозвать разрешение на проживание в стране у внештатного корреспондента МИА "Россия сегодня" в Варшаве Леонида Свиридова без объяснения причин. По информации "Известий", операция "Пересмешник", которую проводило ЦРУ США, по влиянию на собственные и иностранные СМИ имеет свое продолжение. Об этом "Известиям" рассказал собеседник, близкий к структурам внешней разведки. Эксперты считают, что факт того, что операция "Пересмешник" никогда не прекращалась, очевиден, и украинский кризис это доказал однобокостью отражения ситуации на Западе.
Операция "Пересмешник" была инициирована отделом специальных проектов (OSP) Центрального разведывательного управления США, созданным в начале 1950-х. Основной задачей операции было оказание влияния как на американские, так и на иностранные СМИ через завербованных и внедренных агентов-журналистов. После 1953 года в сферу влияния "Пересмешника" вошли 25 крупнейших американских газет и телеграфных агентств. "На пропаганду" работали 3 тыс. постоянных и законтрактованных сотрудников ЦРУ. Список устоявшихся агентов в конечном итоге включал журналистов из ABC, NBC, CBS, Time, Newsweek, Associated Press, United Press International (UPI), Reuters, Hearst Newspapers, Scripps Howard и др.
Как рассказал "Известиям" источник, близкий к внешней разведке, фактически то же самое происходит и в настоящее время - Америка продолжает активно финансировать работу своих "представителей в мировых СМИ", которые не только преподносят в выгодном для США ракурсе новостной фон, но и активно публикуют "дезинформацию" о конкретных лицах во власти тех стран, которые являются оппонентами.
- Американские и европейские журналисты за материальное вознаграждение тайно работали на ЦРУ. Естественно, что от такого рычага влияния не отказываются и ЦРУ США продолжает активно работать в этом направлении. Операцию "Пересмешник" никто не отменял, она внедряет нужную США "демократию", - отметил собеседник.
В настоящее время ангажированность зарубежных СМИ четко показал украинский кризис, когда российскую позицию не учитывало ни одно европейское или американское издание.
Руководитель ближневосточного бюро Russia Today Пола Слиер после совещания ОБСЕ о свободе слова в СМИ в условиях кризиса на Украине заявляла, что весь контент, который производят российские СМИ, зарубежные коллеги автоматически воспринимают как пропаганду просто потому, что не готовы принять альтернативную точку зрения.
А власти Польши намерены аннулировать вид на жительство сотрудника МИА "Россия Сегодня" Леонида Свиридова.
"22 октября 2014 года на основании представления директора Агентства внутренней безопасности начато дело об отзыве вам разрешения на проживания на территории Польши", - отмечается в уведомлении, направленному журналисту.
Доктор юридических наук, председатель коллегии адвокатов "Сазонов и партнеры"
Всеволод Cазонов заявил "Известиям", что действия польских властей противоречит как международному праву, так и законам Польши об иностранных гражданах.
- Лицо может быть выдворено из страны, если оно угрожает целостности территории государства, суверенитету и т.д. Когда дается уведомление о выдворении лица из страны, или других действий, направленных на прекращение его профессиональной деятельности и недопуск на территорию, то должно быть обоснование. Так как не было представлено четкого обоснования, то это нарушает не только внутренний закон Польши, но и права и свободы граждан, установленные европейской Конвенцией, - сказал Сазонов. - В данном случае лицу необходимо подать в польский суд заявление о признании незаконными действий властей, а до решения суда - обратиться с требованием принять срочные обеспечительные меры, направленные на приостановку этих решений.
То, что операция ЦРУ США продолжается на территории практически "подконтрольной" Европы, доказывает и и различная дезинформация о президенте России, касающаяся самых разных аспектов - от имиджа до состояния здоровья Владимира Путина.
Факты манипуляции новостями со стороны спецслужб совсем недавно обсуждались в СМИ, когда стало известно, что ЦРУ и Федеральная разведывательная служба Германии имеют механизмы влияния (в том числе прямой подкуп) на СМИ, их руководителей, топовых журналистов и на то, как они должны формировать и интерпретировать новости.
Журналист Удо Ульфкотте рассказал, что его заставили публиковать под своим именем статьи американских агентов, причем в случае отказа его ждало увольнение. Статья повествовала о том, как Каддафи якобы пытался тайно построить завод для изготовления химического оружия.
Как отмечают эксперты, власть любой страны пытается как-то контролировать информполе, но если сравнить СМИ в России и на Западе, то в отечественных масс-медиа нет "оголтелого" поливания грязью и мистификации зарубежных политиков. Выстраивание отношений с прессой и вербовка с подкупом - разные вещи, отмечают специалисты.
Профессор МГУ им Ломоносова, доктор политических наук Андрей Манойло отметил, что деятельность ЦРУ активизировалась последнее время в связи с непростой ситуацией в Европе и разногласиями среди союзников США по украинскому кризису.
- Американцы сегодня в целом удерживают волевую коалицию, которую они создали для противодействия России в отношении кризиса на Украине. Однако, они уже не уверены в абсолютной надежности лидеров европейских стран, и появляются сомнения, что руководители этих государств будут до конца следовать указаниями из Вашингтона. Поэтому вопросы контроля и проведения специальных психологических операций выходят на первый план, - считает он. - Есть известная система формирования общественного мнения. Есть механизмы, когда специально собранная информация формируется таким образом, что доходит до нужных целевых аудиторий.
Бывший сотрудник внешней разведки СССР, полковник Арсен Мартиросян пояснил "Известиям", что журналистика всегда была одним из основных прикрытий для разведки, "не зря ее называют одной из древнейших профессий".
- Люди всегда хотели знать новости, разведки хотели этого еще больше. Такое прикрытие использовалось во всем времена. Сейчас идет крен в сторону электронных СМИ, вы видите сколько вбросов и фейков через них проходит и будет проходить. Запад на этом не остановится и будет продолжать, - говорит он. - Операция "Пересмешник" и не останавливалась. Невидимый фронт всегда остается невидимым фронтом, и драка эта продолжается до тех пор пока есть государство. Разведки работали, работают и будут работать. Перемирия не будет. Разведки будут применять любые методы.
Политтехнолог Олег Матвейчев считает, что это слишком примитивный подход, потому что "купить всех журналистов мира довольно глупо и бесполезно, тем более, что подобные вещи всегда всплывают наружу, как бы тщательно они не скрывались".
- Все гораздо проще и эффективнее. Есть некоммерческие организации (клубы, ассоциации и прочее), в которых журналисты либо проходят обучение, либо получают членство. Организация дает массу различных бонусов - профессиональные премии, всевозможные поездки за границу, командировки, политический туризм. Человек как правило дорожит этим. Но естественно, что в этих организациях есть четкие установки, которые доносятся до членов через лекции, в том числе с участием известных людей, которые внедряют мифы и мемы, - рассказал он. - Также преподаются якобы профессиональные навыки. А на выходе получается вполне себе лояльный журналист, которому не нужно тайным образом в конверте деньги передавать.
Политтехнолог отметил, что в том, что США стремятся контролировать и контролируют практически все мировые СМИ, крупнейшие информационные агентства, телеканалы и холдинги, никто не сомневается.
- Они СМИ всегда уделяли огромное внимание, - заявил он.
Операция ЦРУ была впервые упомянута и названа "Пересмешник" в 1979 году в книге Деборы Дэвис, "Кэтрин Великая: Кэтрин Грэм и ее империя Washington Post". Еще одно свидетельство существования "Пересмешника" появилось в 2007 году в мемуарах Хью Уилфорда "Американский Шпион: Моя тайная история в ЦРУ, Уотергейт и дальнейшие события" и в книге "Могущественный Вурлитцер: как ЦРУ разыграло Америку" в 2008 году.

ПРЕЗИДЕНТ СТАЛ ДЛЯ РОССИЯН СИМВОЛОМ СТРАНЫ

Несмотря на то что большинство россиян наслышаны о критике западных СМИ в адрес российского президента, "доля доверия Западу" на сегодняшний день составляет всего 4%. Даже те россияне, которые не одобряют деятельность Владимира Путина в должности президента, не верят в благие намерения западных критиков.
О зарубежной критике в адрес России, ее президента и ее восприятии россиянами рассказал гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров. Опрос, охвативший 1,6 тыс. человек из 130 населенных пунктов 42 регионов РФ, стал своего рода идейным продолжением дискуссионного клуба "Валдай".
Как выяснилось, сегодня 37% россиян получают информацию в том числе из иностранных СМИ. Две трети из них (68%) уверены, что о деятельности наших властей в них рассказывается предвзято. Причем в большинстве своем об этом заявляет даже та группа, которая не одобряет работу Владимира Путина и при этом пользуется информацией иностранных СМИ.
Каждый второй россиянин (52%) получал в СМИ информацию о критике западных политиков в адрес Владимира Путина.
- Гипотеза о том, что у нас есть "зомбоящик", который всем "промывает мозги" и не дает никакой альтернативной точки зрения, рассыпается как карточный домик, - отмечает гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров.
Согласно опросу, 87% из тех, кто слышал о критике западных политиков в адрес российского президента, считают, что она скорее необоснованна. Также 87% из той же группы считают, что эта критика вызвана их раздражением из-за самостоятельной независимой политики российского президента. Причем факт обращения россиян к иностранным СМИ абсолютно не отразился на этих показателях.
Те, кто критикует ситуацию в России и деятельность российских властей в иностранных СМИ, преследуют цель дестабилизировать обстановку в стране - так считают почти девять из десяти опрошенных. В основном это сторонники КПРФ и "Единой России". С тем, что критики хотят улучшить ситуацию, соглашаются только 4%, заметно чаще сторонники непарламентских партий.
Как выяснилось, среди тех, кто не одобряет работу Владимира Путина в должности президента, только 9% верят в благие намерения западных критиков.
82% россиян согласны с мнением, что западная критика является попыткой уничтожить, развалить Россию.
Профессор, заведующий кафедрой общей политологии Высшей школы экономики Леонид Поляков считает, что этот показатель является подтверждением ключевого тезиса, прозвучавшего в дискуссионном клубе "Валдай", - "есть Путин - есть Россия, нет Путина - нет России".
- Четыре пятых наших сограждан твердо убеждены в ключевой роли Владимира Путина в сохранении независимого курса России и в том, что она в принципе способна выступать как самостоятельная держава. И попытка изъять его из этого российского контекста фактически ведет к тому, что Россия перестает существовать. В глазах подавляющего большинства россиян это тождество достаточно очевидно, - считает Леонид Поляков.
Гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин отметил, что способность критически осмысливать информацию - верное свидетельство того, что в России есть гражданское общество.
- В результате получается, что в глазах россиян Владимир Путин является действительно системообразующим элементом российской политической системы, своеобразным символом России, - говорит эксперт.
По его словам, западные СМИ ждут от гражданского общества России взаимности, но такой сценарий, как в 1990-х, сегодня уже не пройдет.
- Конечно, они хотят, чтобы мы были похожи на них. Тогда мы становимся им понятными и с нами можно работать, как с западными сообществами. Сейчас точно так же, как в 1990-х и начале нулевых, нам прививают комплекс политической неполноценности. Говорят, что наша демократия ущербна, что мы не понимаем, куда движемся, что у нас нет национальной идеи... Они обманулись в ожиданиях. Россияне не стали выходить на улицы и требовать смены политического режима. Это привело к некоторому озлоблению, которое выразилось в так называемых санкциях. И они тоже привели к противоположному результату, - отметил Алексей Мухин.
Эксперт также подчеркнул, что, сравнивая российское общество и свое западное, критики видят преимущество российского, но не в силах в этом признаться.