Сирия в поле интересов США: означает ли отказ Трампа от боевиков оппозиции победу России
Дональд Трамп решил отказаться от финансирования боевиков сирийской вооруженной оппозиции. В том, что же на самом деле стоит за данным шагом США — в материале Федерального агентства новостей (ФАН).
Как сообщил недавно американский портал Washington Post, лидер США Дональд Трамп принял решение свернуть программу ЦРУ по поддержке сирийских оппозиционных группировок, ведущих борьбу с легитимным правительством САР и президентом Башаром Асадом. Данная программа была важнейшим пунктом стратегии, которой придерживалась администрация Барака Обамы. Ее главной целью было сместить сирийского президента с поста. Сейчас же действия Соединенных Штатов в Сирии сведутся к операции ВВС против боевиков «Исламского государства» (запрещено в РФ) и поддержке курдских Отрядов народной самообороны (YPG) и Сирийских демократических сил (SDF).
Многими наблюдателями данное решение Трампа было воспринято как попытка укрепить сотрудничество с Россией по Сирии. Таким образом, свертывание данной программы, по их мнению, — это своего рода признание правоты Москвы, а также отказ от плана по свержению Асада. Напомним, в начале месяца состоялась встреча Владимира Путина и Дональда Трампа, в ходе которой лидеры государств договорились о введении режима перемирия в юго-западных сирийских провинциях Даръа, Кунейтра и Эс-Сувейда. Решение Вашингтона прекратить поддержку вооруженной оппозиции не было одним из условий соглашения президентов, однако США тем самым выразили готовность к дальнейшему конструктивному диалогу с Москвой по проблеме сирийского кризиса.
О том, что же на самом деле стоит за решением Трампа, и том, как оно изменит ситуацию в САР, — в материале Федерального агентства новостей (ФАН). Как подчеркнул в своем комментарии для ФАН политолог, эксперт по Ближнему Востоку Александр Сотниченко, данный шаг американского президента никак не связан с темой российско-американского сотрудничества. Напротив, он стал результатом внутренних разногласий — противостояния между отдельными ведомствами США.
«Во время Обамы в США политики в отношении Сирии как таковой не было вообще. Было три ведомства, каждое из которых предлагало свои пути, и государство финансировало все три. Госдеп во главе с Джоном Керри предлагал вариант мирных переговоров между представителями власти и оппозиции в Женеве при участии России. Предполагалось, что все должны сесть за стол переговоров, чтобы договориться о проведении в Сирии демократических выборов. На этих выборах должны были победить представители оппозиции, и Асаду, соответственно, пришлось бы уйти мирным путем. У ЦРУ был другой проект: они предлагали финансировать «умеренную» оппозицию, то есть Свободную сирийскую армию (ССА). Они говорили о том, что, если мы будем их финансировать, то в конце концов боевики победят армию Асада, войдут в Дамаск и Сирия станет демократическим государством во главе с представителями ССА или Национальной коалиции сирийских революционных и оппозиционных сил. Но этот проект, как и первый, провалился».
Так, женевский процесс по-прежнему не принес никаких ощутимых результатов, а финансирование вооруженных оппозиционных группировок, как стало понятно, даже, наоборот, обернулось против США, отмечает эксперт. Вашингтон осознал, что «свободная армия» и другие формирования не являются реальной политической и военной силой в САР. По словам Александра Сотниченко, нередко случалось так, что боевики-оппозиционеры, получив вооружение и необходимую подготовку, затем уходили в «Джебхат ан-Нусру» (деятельность запрещена в РФ) или ИГИЛ.
«Самое главное, что ни те, ни другие не смогли справиться с армией Асада. Пентагон долгое время выжидал и в 2014-м году предложил поддерживать курдов, которые, по их мнению, были светскими, проамериканскими. Кроме того, нужно Сирию делить по образцу Ирака. Это была именно тема Пентагона. Трамп непосредственно поддержал последний вариант и постарался закрыть все побочные проекты, то есть положить все яйца в одну корзину, сделать наконец четкий выбор: раздел Сирии, поддержка курдов как сепаратистов, сокращение финансирования всех остальных программ».
Таким образом, по мнению эксперта, своим заявлением Трамп никак не выразил готовность к дальнейшему сотрудничеству с Москвой и не признал право Асада на власть. Вашингтон тем самым всего лишь выбрал из нескольких возможных вариантов наиболее оптимальный путь к все той же цели — к максимальной дестабилизации ситуации в ближневосточном регионе.
«Американцы стремятся к хаосу на Ближнем Востоке, союзных сил у них там нет. Сейчас политика США в этом регионе полностью соответствует политике Израиля, который совершенно четко заявляет о полном отсутствии у себя там союзников и говорит о том, что желает победы всем сторонам сирийского конфликта. Американцы будут стоять за развал Сирии, и чем больше сторон будут конфликтовать друг с другом, тем лучше. Главное, чтобы никто не побеждал».