Клуб читателей: Василий Тютин: Никакого «как всегда» не осталось
Экономику пытаются ободрить выстрелами в затылок. Все это сопровождается нежеланием перемен, попыткой консервации и ведением дел по технологии «как всегда». Но «как всегда» уже не получится.
В рамках проекта «Клуб читателей» газета ВЗГЛЯД представляет текст Василия Тютина о том, что если государство начинает сокращать расходы, от этого не выигрывает никто.
Эта статья продолжает цикл «популярной политэкономии», но не совсем обычным образом. Она касается одного из самых животрепещущих вопросов. Вопросов не просто теоретизирования, а действительного противопоставления жизни и смерти.
Сокращаются проекты, урезается финансирование, увольняются работники. Реализуется худший из возможных сценариев. Экономику пытаются ободрить выстрелами в затылок.
Все это сопровождается нежеланием перемен, попыткой консервации и ведением дел по технологии «как всегда».
Никакого «как всегда» не осталось. «Как всегда» – это взять кредит за рубежом под 3% и выдать в России под 20% – теперь не дают за рубежом. «Как всегда» – это купить импортную фигню за дорого, потому что откат, он в процентах от стоимости контракта – теперь либо не продают, либо совсем непомерно дорого, бюджета не хватает.
«Как всегда» – это постоянный рост цены на нефть и постоянное повышение благосостояния всех, кто «на трубе». Благосостояния, которым они соизволяют делиться по мере политической целесообразности.
Вопрос реформ – это не вопрос перемен к лучшему, это вопрос выживания. Пациент лежит с разорванным брюхом, и упования на то, что все образуется, уже не помогут. Нужна интенсивная терапия, хирургическое вмешательство и шовный материал.
Прежде всего, надо перестать исповедовать монетарную политику. МВФ уже не даст за это кредитов. Надо забыть экономию как страшный сон. В современной экономике экономия – это просто другое название самоубийства. Только Русский QE, только хардкор!
Производители должны быть завалены, затоплены деньгами. По стране должны отправиться тысячи комиссаров в пыльных шлемах, на КамАЗах наличности, с одной целью – выдать денег.
Они должны находить предпринимателей, в их подвалах со швейными машинками, на их забытых богом фермах, на их чудом сохранившихся заводах и строго спрашивать: «А ты получил беспроцентную ссуду на развитие?». Комисаров, вернувшихся с деньгами, расстреливать или хотя бы увольнять. Кто-то скажет, что все украдут.
Все не украдут, что-то докатится. Пусть, это «издержки производства», это как та часть жизненно важного лекарства, которая всегда бывает не усвоена, как капли, разлетевшиеся мимо при поливе. Ничего страшного для экономики в самом факте воровства нет. Деньги, поступившие потребителям (хоть и мошенникам), работают.
Важно, чтобы дошло до адресата, не доходит – надо увеличить напор. Для того чтобы пациент мог дышать, можно или вставить трубку, или наполнить кислородом всю комнату. Если трубок нет, а жизнь пациента дорога – выбор очевиден.
И да, инфляция сегодня – это наименьшая из возможных бед.
Почему главная задача государства насытить экономику деньгами, почему не стоит пугаться того, что государство потратит слишком много? Потому что в условиях тотального и принципиального перепроизводства сбой системы связан не с нехваткой произведенного товара, а со сбоем в его распределении и циркулировании в технологических и потребительских процессах.
Современный (да и столетия уже как) голод связан не с физической нехваткой зерна, а с нахождением его не в том месте и без движения или ошибочным движением не в ту сторону.
Политика экономии, урезания и сокращения приводит к закупориванию сосудов, к отсутствию платежеспособного спроса, к повышению цен в связи со снижением оборота, с гниением товаров на складах и разорению как складов, так и производителей. В итоге уровень производства, кооперации, технологий оказывается отброшенным на годы в прошлое.
Важно понять и принять тот факт, что основная забота государства – не сэкономить корочку хлеба, а создать общественно признанный проект, втягивающий ресурсы, труд, энергию, как гигантский пылесос или черная дыра.
Такими проектами были и «Самый большой в мире военный бюджет США», и «Освоение космоса», и «Интернациональная помощь», и «Построение мира потребительского счастья на основе кредитования». Таким проектом часто становится война. Для того, кто в ней выживет и победит.
Государство должно принимать посильное участие в создании напряжения, разницы потенциалов, возникновении течения, которое и вращает маховики экономики, перемалывающие научные достижения в инженерные решения и новые товары, а излишки перепроизводства – в комфорт и социальную защищенность.
Единственный шанс для государства потратить больше, чем у него есть, – это взять в долг у другого государства. Это нам, похоже, в ближайшем будущем не грозит.
Так что можно смело расконсервировать все имеющиеся и затевать любые новые проекты (оптимально, если они будут полезны, перспективны и востребованы). Если в стране найдется кому на них работать и кому для них продавать ресурсы, то значит совершенно справедливо им надо заплатить.
Они в свою очередь заплатят за другие работы и ресурсы. И система сбалансируется. Если государство – а оно у нас до сих пор является генеральным плательщиком и заказчиком – начинает сокращать расходы, от этого не выигрывает никто, кроме клерков в некоторых министерствах и Центробанке.
Они одержимы идеей долларовой обеспеченности – то есть концепцией того, что рублей должно быть в экономике столько, чтобы на них купить доллары, на которые купить товар за рубежом и продать его в стране за рубли. Принцип подхода к выпуску денег основан на моноэкономике – «нефть» в обмен на все.
Он же эту экономику и воспроизводит. Нет никакой возможности перестроить экономику на «импортозамещение», не перестроив финансовую систему, нацеленную на «импортоприобретение».
Конечно, есть и другие фундаментальные проблемы российской экономики, среди которых техническое и инженерное обеспечение, производительность и энергоэффективность, общее технологическое и управленческое отставание и многое другое.
Но среди прочих проблема самоудушения является наиболее острой и имеющей возможность управленческого решения «здесь и сейчас». А в случае задержки такого решения избавляет от всех остальных проблем.
Теги: экономика, экономическая война, импортозамещение