Генпрокуратура получит право закрывать СМИ за фейки
Авторами выступили члены Комиссии Госдумы по противодействию иностранному вмешательству в дела РФ во главе с руководителем комиссии, председателем Комитета ГД по безопасности Василием Пискаревым. Генпрокуратура, согласно поправкам, сможет инициировать запрет на работу иноСМИ на территории России в ответ на закрытие российского СМИ за рубежом. Речь идет о запрете на распространение в России любых информационных материалов, в том числе через интернет, а также прекращении аккредитации корреспондентов и закрытии представительств.
По словам Пискарева, случаи блокировки и дискриминации российских СМИ массовые. "Причем это делается как на уровне отдельных провайдеров и владельцев соцсетей, так и на уровне государственных органов", - подчеркнул он. Депутат напомнил, что Евросоюз в марте запретил вещание телеканала RT и агентства Sputnik. А, к примеру, в странах Прибалтики развернули кампанию по запугиванию и преследованию журналистов российских СМИ.
Другие основания для запрета работы касаются любых СМИ. Это, во-первых, распространение под видом достоверных сообщений заведомых фейков. Речь о случаях, если есть угроза здоровью граждан и имуществу, массового нарушения общественного порядка и т.п. Также имеется в виду ложь об использовании Вооруженных сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.
Запреты для СМИ могут вводиться также за распространение информации в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, выражает явное неуважение к обществу, государству, официальным госсимволам РФ, Конституции, органам госвласти. А также за дискредитацию использования Вооруженных сил РФ, за призывы к участию в несанкционированных мероприятиях и к введению антироссийских санкций. И последнее основание - за пропаганду экстремистской деятельности. По схожим основаниям, согласно поправкам, может вводиться ограничение доступа к интернет-ресурсам в России.
В Комитете ГД по безопасности уточнили, что такие жесткие меры возможны в случае неоднократных нарушений.