Шаткие весы войны: эксперты о признании независимости Нагорного Карабаха
5 мая правительство Армении утвердило законопроект о признании независимости Нагорного Карабаха. Проект документа был направлен на рассмотрение депутатов в законодательную палату. По словам замглавы МИД Армении Шаварша Кочаряна, заключение обусловлено «результатами обсуждений между Арменией и Нагорным Карабахом с учетом возможного развития» обстановки.
К чему приведет признание Арменией Нагорно-Карабахской республики? Как на это отреагирует мировая общественность? Об этом корреспондент Федерального агентства новостей побеседовал с экспертами.
Россия затушит пожар
Вице-президент Центра социальных и политических исследований «Аспект» Ирина Алкснис считает, что мировым сообществом будут задействованы определенные рычаги влияния на Ереван, чтобы отговорить армянские власти от признания независимости НКР.
Дело в том, добавляет политолог, что признание независимости Нагорного Карабаха нарушает баланс сил, сложившихся в регионе.
«Тот, кто нарушает сложившийся баланс и занимает ту или иную сторону, берет на себя всю ответственность за происходящее, — поясняет Алкснис.
— То же происходило и с нашей страной. Когда Россия признала Абхазию и Южную Осетию, всем стало понятно, что претензии будут предъявляться именно нам. Когда Крым вернулся в Россию — это повлекло за собой внешнеполитическую напряженность, и Россия целиком и полностью сама отвечает за это».
При этом в случае внешнего давления Армения явно будет рассчитывать на помощь России: экономическую, политическую и даже военную. Россия же будет старательно тушить армяно-азербайджанский конфликт.
«Армения является нашим союзником по ОДКБ, — напоминает Алкснис. — Если конфликт разгорится и будет перенесен на территорию Армении — РФ будет обязана вмешаться. Поэтому Россия ясно дает понять, что будет дистанцироваться от конфликта. При этом наиболее тяжелые последствия, вроде санкций ООН, Россия, конечно, заблокирует».
Война никому не нужна
Политолог и общественный деятель Сергей Марков также предсказывает негативную реакцию мирового сообщества.
«Это признание означает шаг правительства Армении в сторону от возможного подписания временного мирного соглашения по Казанской формуле, — поясняет политолог. — По ней Армения передает пять или шесть районов вокруг Нагорного Карабаха, а за это получает от Азербайджана демилитаризацию, деблокирование Армении и Нагорного Карабаха, миротворческий контингент по границе и начало переговоров о статусе республики».
При этом в случае признания Арменией Нагорного Карабаха возможность возобновления военных действий становится все более вероятной. А в военных действиях никто не заинтересован.
«России этого не хочется, потому что у России и так много конфликтов вокруг границ. Помимо этого, и Армения, и Азербайджан — ее союзники, — размышляет Марков. — ЕС это не нужно, поскольку по его периметру тоже много военных конфликтов, они уже не справляются с набором внешнеполитических проблем».
Также невыгодно разгорание конфликта и США. «Штаты не могут справиться с негаснущими конфликтами в Ливии, Сирии, Ираке и Афганистане, — констатирует политолог. — А появление еще одной горячей точки вводит эти районы в когерентный резонанс, когда они могут начать поддерживать друг друга. Все отреагируют негативно, кроме мощной армянской диаспоры».
По мнению политолога, признанием независимости Нагорного Карабаха Ереван хочет отложить подписание мирного соглашения и потребовать от Баку больших уступок.
Меняем земли на свободу
Публицист и политолог Алексей Анпилогов рассказал о специфике урегулирования карабахского конфликта:
«Основная идея решения конфликта, которая звучала с 1990-х годов — территории в обмен на независимость. В результате военных действий Нагорный Карабах присоединил к себе несколько исконно азербайджанских территорий. Они были отвоеваны во время неудачной операции Азербайджана и сейчас находятся под контролем карабахских сил».
По словам публициста, вариант решения конфликта путем обмена азербайджанских территорий на независимость Арцаха неоднократно предлагался Азербайджану в кулуарах, однако на это не соглашались ни руководители Азербайджана в 90-е, ни семья Алиевых, которые теперь бессменно правят в Азербайджане.
«Все упиралось в позицию Азербайджана, который считал, что с помощью силы может решить проблему. Он не шел на компромисс», — констатирует Анпилогов.
Кроме всего прочего, влияние на ситуацию оказывает позиция США. Она продиктована мощным армянским лобби, представленным во всех слоях американского истеблишмента.
«США выступали за идею Большой Армении еще со времен распада Османской империи. В планах президента США Вудро Вильсона была даже передача Армении порта Батуми, — напоминает политолог. — Однако мирный договор между Турцией и СССР разрушил эти планы».