Гопник? Фашист? Ксенофоб?
«Ислам - ужас современного мира»
«Ислам - полный отстой, тормоз модернизации»
«Культурного ислама не существует»
«Ислам - призыв к миру вернуться в задницу».
Как вы думаете, кто автор этих изречений? Гопник? Фашист? Ксенофоб? Психически нездоровый человек?
Вы не поверите (или, наоборот, поверите), но это - Сергей Митрохин, председатель Московского регионального отделения партии «Яблоко». И именно так, и никак иначе господин Митрохин охарактеризовал ислам - вторую по численности верующих религию в России после христианства.
Держать свое мнение при себе, и выражать его там, где это уместно - прерогатива воспитанных людей, к коим господин Митрохин, судя по всему, не относится.
Свои специфические взгляды на ислам он, по традиции, выражает с некоторым градусом истеричности, открыто - в интервью, которое он дал журналисту портала IslamNews Юлии Сальниковой. У меня есть его аудиозапись, само интервью не было опубликовано, но благодаря журналистской хитрости и смекалке моей коллеги из IslamNews, вовремя включившей диктофон, теперь ничто не помешает нам узнать о том, что и как Митрохин думает об исламе на самом деле. Да и, пожалуй, узнать о том, что представляет собой Митрохин на самом деле.
Партия «Яблоко», член которой имеет столь специфические взгляды на ислам, - та самая партия, которая буквально на днях в центре Москвы проводила сходку (в «Яблоке» такие сходки все еще пафосно называются «митингами») в поддержку крымско-татарского народа. Поддержку народу «яблочники» оказали, чем могли, а именно - танцами, коллективным прослушиванием песни украинской певицы и вынесением некоей «резолюции», смысл которой, судя по всему, остался непонятен даже самим представителям партии.
Как известно, большая часть представителей народа, интересы которого так внезапно и так рьяно начали поддерживать «яблочники», исповедует этот самый «ужас современного мира» и «полный отстой».
Но пусть вас не смущает такая противоречивость и даже двуличность представителей партии «Яблоко» - все это уже давно считается у них традицией, отличительной особенностью. На «митингах» представители этой партии говорят одно, а в личных беседах - совершенно другое.
Вот еще один наглядный пример: Митрохин, призывающий уважать конституцию. Непонятно, правда, какую именно. Потому что Конституцией РФ, как мы знаем, каждому гарантируется свобода вероисповедания, а Митрохин, как мы теперь тоже знаем, об этом понятия не имеет.
Высказывания Митрохина об исламе свидетельствуют не только о его противоречивости (назовем это так), но также о некотором невежестве. А как еще можно охарактеризовать уровень развития человека, называющего «тормозом модернизации» религию, которая предписывает своим последователям идти путем проповеди просвещения, добра, приобщения к знаниям и мудрости? Религию, на основе которой была создана цивилизация, прославившаяся высоким уровнем развития науки? Впрочем, знает ли «борец за права крымских татар» Митрохин об исламе хоть что-то - это вообще большой вопрос.