Работать с Россией нужно, но не в ущерб себе, — экс-глава ЦРУ

Кандидата в президенты США Дональда Трампа не стоит жестко осуждать за стремление работать с Россией, поскольку примерно той же тактики сейчас придерживается госсекретарь Керри по сирийскому вопросу, считает бывший директор ЦРУ Майкл Хейден.

Однако он отмечает, что Вашингтону нужно всегда помнить про собственные интересы и позицию своих союзников.

Итак, что касается отношений. Трамп открыто заявляет о возможности отношений с путинской Россией, не так ли? Яснее некуда! Некоторые смеются над этим, говорят, что это противоречит внешней политике США. Но, к примеру, посмотрите на президента Обаму, который заявил, что хочет вести переговоры с Ираном. Что плохого в хороших отношениях с Путиным?

МАЙКЛ ХЕЙДЕН, бывший директор ЦРУ: Это совсем не плохо. На самом деле, я бы даже поддержал их при разумных условиях. Но когда этот человек заявляет, что подсластит сделку с помощью признания незаконной аннексии Крыма, я опасаюсь, что хорошие отношения с Россией означают уступки ей в кратко- или долгосрочной перспективе в обмен на некие обещания хорошего поведения России и сотрудничества в других частях света. 

Но прежде, чем начать слишком сильно осуждать господина Трампа, отмечу, что сейчас нечто подобное мы наблюдаем в Сирии: госсекретарь Керри ведет переговоры с российской стороной о предоставлении им данных американской разведки. И эту сделку в какой-то мере можно считать практически аналогичной тому, что предлагает господин Трамп. 

Так что, получается, что администрация Обамы уже двигается в направлении, о котором мы говорили? Вы этого опасаетесь?

МАЙКЛ ХЕЙДЕН: Да, она движется туда тактически в Сирии, а господин Трамп говорит об этом больше стратегически. Но послушайте, с этим мне все понятно, это прекрасно, я поддерживаю улучшение отношений с Россией, но не ценой передела сферы влияния, к примеру, России в Восточной Европе и не за счет наших друзей в регионе.

Поговорим про Россию и кражу писем. Теперь на то, что Россия стояла за кражей писем у демократов во время кампании Клинтон, она отвечает, что эти обвинения оскорбительны и неуместны. Как сообщает одно из российских новостных агентств «Интерфакс», Вашингтон не делал официального заявления про хакерскую атаку. Никакого официального заявления. Так что без официального заявления получается, что у нас недостаточно оснований обвинить официально. В АНБ вы расследовали подобные случаи. Так стоит ли Соединенным Штатам вынести официальные обвинения?

МАЙКЛ ХЕЙДЕН: Что ж, если это соответствует нашим целям, то можно огласить обвинения официально. Но это может нашим целям и не соответствовать. И я бы стал делать официальное заявление, только если бы мы были на самом деле очень огорчены поведением России. 

Позвольте, я немного разъясню. Россия украла эти документы у национального комитета демократов? Это нормально для работы разведки.

Нам не должно это нравиться, это нарушение американских законов. Но именно так государства и поступают по отношению друг к другу, так и наше государство поступает по отношению к некоторым другим странам в мире. А отличается ситуация только тем, что Россия, и, пожалуй, это наилучшее выражение, берет себе эту информацию на вооружение и использует ее, чтобы повлиять на политику в Соединенных Штатов. Что же касается моей точки зрения, это Россия.

И мы должны теперь поставить это обстоятельство в контекст того, как ведет себя Россия. Ее поведение кажется агрессивным по отношению к нам, она пытается дестабилизировать нас и наших друзей, и нам нужно действовать соответствующе. Однако мы не должны отвечать тем же образом и мы точно не должны отвечать в сфере кибербезопасности.