Конституционный суд России признал не соответствующими Конституции нормы УПК РФ, позволяющие сохранять после вступления в законную силу приговора по уголовным делам арест на имущество тех, кто не является обвиняемым, для обеспечения гражданских исков, говорится в материале КС. Дело рассматривалось по жалобе жительницы Волгограда Ирины Янмаевой. По данным материалов, в 2016 году Волгоградский областной суд наложил арест на двухкомнатную квартиру и автомобиль жительницы Волгограда в рамках расследования уголовного дела о хищении средств пайщиков жилищно-строительного кооператива. В марте этого же года по делу осудили несколько человек, а за потерпевшими признали право на гражданские иски о возмещении ущерба, причем для обспечения этих рисков арест на имущество госпожи Янмаевой был сохранен, хотя она превлечена по делу в качестве свидетеля. В приговоре сведения о том, что она получила имущество в результате преступления, не были ясно изложены.«В своей жалобе И.В.Янмаева утверждает, что ввиду наличия пробела…
