Из серии «Посмотрел — и задумался». Сюжет второй: «Про реставрацию»

Смотрю на дом на Зосимовской, 54, проданный инвестору для реставрации, и возникает смутное подозрение, что готовят его совсем не к восстановлению (см. фото 1-3: в фас, сбоку и сзади). Якимовы и их последователи, реставрируют дома гораздо бережнее.

Помню второй такой дом в стиле конструктивизм на углу с Железнодорожной (ныне Ветошкина) улицей, часто ходил туда в столовую. Местные жители называли эти дома севтранлесовскими, пропуская букву «с» после «н».

Подозрения укрепились, когда взглянул на кирпичный новодел № 54а во дворе, выстроенный в стиле «а ля конструктивизм», в котором сейчас размещается редакция газеты «Красный Север». Вот только бетонные плиты балконов выдают грубую подделку (фото 4).

Кто-то скажет — красивый дом, что не нравится? Не нравится, что подлинность исчезает. Кто не понимает разницу между подлинной вещью и подделкой, тот (отвечу любимой цитатой К. Н. Батюшкова) «жалостно ограблен природою при самом его рождении».

Очень хотелось бы думать, что опасения необоснованны. Но в случае с этим домом лучше «перебдеть, чем недобдеть». Ведь с его возможной утратой Вологда лишится целого стилевого направления — советского конструктивизма, воплощенного в этом здании. А именно стилевое разнообразие отличает и выделяет наш город среди других, имеющих памятники деревянного зодчества. Надеюсь, что за ходом реставрации зорко следит Комитет по охране и использованию объектов культурного наследия области вместе с администрацией города.