Глупость, расчет или цензура... Зачем Гугл заблокировал аккаунт «Царьграда»
Эксперты пробуют найти объяснение этому противоречащему свободе слова акту крупнейшей американской IT-корпорации.
Как известно, руководство сервиса YouTube, принадлежащего корпорации Google заблокировало аккаунт телеканала «Царьград ТВ» за нарушение экспортного законодательства без возможности восстановления. Руководство канала собирается жаловаться в суд. Эксперты полагают, что это может быть связано с тем, что владелец телеканала, российский бизнесмен Константин Малофеев, находится под санкциями из-за своего участия в аннексии Крыма и спонсирования боевых действий на востоке Украины. Для телеканала это решение стало «абсолютной неожиданностью», подчеркивается в заявлении. Никаких предупреждений им не делали. Отмечается, что, цитата, «миллионная аудитория «Царьграда», по сути, оказалась отрезана от правды, которую журналисты не боялись прямо говорить в эфирах». «Царьград» позиционирует себя как первый русский консервативный информационно-аналитический телеканал, как трибуну и голос русского православного большинства. Это событие широко обсуждается в социальных сетях. Так, политический аналитик Антон Громов, занимающий совершенно противоположную, нежели сотрудники уничтоженного ресурса позицию, тем не менее, выступил резко против такой меры: «Сегодня давал интервью на главном американском русскоязычном телеканале #RTN по поводу этой ситуации, тезисно моя позиция выглядит так: Несмотря на то, что мы в рамках нашего проекта «База Данных» прямо пострадали от доноса сотрудников «Царьграда» Малофеева на имя Генпрокурора РФ Юрия Чайки и вынуждены были покинуть территорию РФ в 2018 году - мы выступаем против идеологически мотивированных банов в информационном пространстве наших политических оппонентов. В обществе должна идти свободная дискуссия. При этом за распространение заведомо ложной и порочащей честь и достоинство информации, а также за призывы к убийству, должны действовать серьёзные денежные штрафы. Очевидно, что Google совершенно не беспокоит тот факт, что санкции против олигарха Малофеева были введены ЕС и США ещё в 2014 году за прямую информационную, организационную и финансовую поддержку путинского вторжения в Украину. На убитых, раненных и обездоленных русских и украинцев транснациональной корпорации в сущности плевать, блокировать ресурсы олигарха они решили только сейчас в 2020 году, когда дело было уже сделано, в рамках борьбы с консерваторами и националистами в интересах коллективного #BLM, #SJW и господина Байдена, если это и победа «сил добра», то очевидно пиррова. Каналы философа Александра Дугина и аффилированные с ним ресурсы и вовсе были якобы снесены за цикл лекций, посвящённых философии Аристотеля - если это действительно так, то это феерия левого безумия. Сообщают, что издание The New York Times запустило до этого целую медиа кампанию с призывом «отменить» наследие Аристотеля за «старую этику» белого патриархата, иерархии и вообще протофашизм и расизм. Параллельно издание прогрессивных филологов-классиков Eidolon в рамках серии публикаций, посвященных «харассменту в области греко-римского антиковедения», предлагает расстаться с Платоном. И опять же всё это происходит только сейчас - в разгар президентской кампании в США, а не в 2014 году, когда господин Дугин призывал убивать украинцев, а также вести агрессивную захватническую войну. Если вы не согласны с философами и идеологами - дискутируйте с ними и побеждайте их в честном интеллектуальном публичном поединке, даже если они лютые враги всего «прогрессивного человечества» и глобального мира коммунистических розовых пони. Сжигая книги и бросая их в тюрьму cancel culture, вы только укрепите их веру и радикализируете их сторонников, когда-то ранних христиан тоже скармливали львам на песке Колизея, но только где теперь Рим античных цезарей и языческих храмов? Вывод: Решением проблемы политической цензуры, которую американский истеблишмент отдал на аутсорс корпорациям и «возмущённой общественности», стало бы распространение Первой поправки к Конституции США на многомиллионные ресурсы медиа монополистов. Данная мера автоматически признает их «общественным пространством» и затруднит любое проявление политической цензуры, прикрываемой «правами собственника». Сейчас как раз этого и добиваются юристы президента Трампа и многие лидеры Республиканской партии США. В данном случае, безусловно, политическая цензура Google, как в том анекдоте про испорченные часы, «показала время правильно», но только банили и банят сейчас вовсе не по тем критериям, которые бы устроили адептов подлинной свободы. Ведь если сегодня пришли за неприятными людьми, то завтра в дверь постучатся уже и к вам вместе с комиссарами из BLM с автоматами наперевес, так как западная система политических координат стремительно сваливается в пропасть троцкизма-ленинизма. На самом деле всё это должно пугать, а не вызывать злорадство....» *** Блогер Наташа Хилл уверена, что этот шаг «в чистом виде политическая цензура»: «Тем временем Ютуб уничтожил у себя без возможности восстановления каналы "Царьград-тв" и "Двуглавый орел". За то, что учредитель и спонсор этих проектов Константин Малофеев находится под санкциями (Л - логика). Ну и, видимо, за общую правизну. Монархический "Двуглавый орел" мне не близок (не неприятен, просто для меня это что-то странное и не очень интересное). "Царьград" близок частично - когда там защищают русских, и когда Егор Холмогоров публикует там кинорецензии; но когда они фофудьей трясут, то нет. Но это в данном случае никакого значения не имеет. Мне вообще по жизни мало что вполне близко. Здесь перед нами в чистом виде идеологическая цензура. Как в СССР. Гугль решает, что какие-то вещи нам - взрослым людям, интересующимся политикой и социальными проблемами (а другие люди такие каналы не смотрят) - нельзя смотреть и слушать, а то совратимся. Сущеглупы мы и нестойки. Того гляди, начнем Неправильно Мыслить. А как правильно, решает за нас Гугль. По-моему, вообще не может быть двух оценок такой ситуации. И реально поражают люди, которые сейчас пишут: о, да это же прокремлевский скам / ультраправые / фофудья, отлично, спасите нас от них! Когда наши власти активно банили оппозиционные ресурсы и вовсю пользовались 282 статьей, странным образом, те же люди прекрасно понимали, почему это плохо. Или не понимали? Для них плохо было только то, что этим занимался Путин? Так-то они совсем не против рабства, только хотят быть рабами гламурных Белых Сахибов, а не каких-то сиволапых ватников? Я, со своим перестроечным воспитанием, в котором "гласность" и "плюрализм" были понятиями положительными, разногласия были необходимы, чтобы выявились искуснейшие, и оппонентов считалось правильным побеждать в споре и уничтожать морально острым словом, а не затыкать им рот или уничтожать физически - чувствую себя динозавром в этом дивном новом мире счастливых рабов...» *** Российский православный активист, бывший руководитель движения «Божья воля», руководитель движения «Декоммунизация» Дмитрий Цорионов (Энтео) неожиданно назвал эту новость «хорошей». И вот почему: «YouTube заблокировал канал Царьграда. Интернет-цензура это не хорошо, тем не менее - хорошая новость. Иначе, чем кощунством, то чем эти товарищи занимались я назвать не могу. Хуже просто невозможно. Ничего кроме лжи, бесчестия, дешёвой конспирологии и пропаганды ненависти. Ну и немного святых образов и благочестивых платков в качестве перебивок при монтаже. Разжигание войны с Украиной, прославление террористов, травля политических активистов, теории заговора, сливы фейкового компромата в рамках активных мероприятий спецслужб против демократической оппозиции и вечный Путин в образе царя-батюшки. Вот и все, чем запомнился этот омерзительный красно-коричневый проект. Я бы не обратил внимания на судьбу этой помойки уровня пригожинского риафана, но совершая все эти мерзости, они прикрывались православием, и это очень плохо. Религия используется ими исключительно для апологетики агрессивной внешней политики, аннексии территорий соседних государств, несменяемости власти, политических репрессий и подавления демократических институтов. Но не стоит переоценивать значимость этого события. Нет никакого "глубинного народа", который потребляет эту грязь. Никакого миллиона подписчиков не было и в помине, они как держали свою аудиторию за идиотов, так и продолжают это делать. Их реальный охват минимум в 50 раз меньше, чем об этом зачем-то написали в СМИ. Весь трафик и 95% подписчиков - боты. Об этом писала «Фонтанка», это очевидно по открытой статистике просмотров и абсолютно мертвым соцсетям без фидбека. Это очень легко проверить. Земля стекловатой...» *** Любопытное объяснение этого случая дал журналист Кирилл Шулика, который считает, что цензура тут ни при чем: «Конечно, можно рассматривать бан "Царьграда" на YouTube, как акт цензуры. Но только бы это было государственное СМИ или сервис. И даже санкции тут выглядели бы сомнительно. Но Youtube это частное предприятие и хозяин барин. Он имеет право делать все, что считает нужным. Его задача не обеспечивать свободу слова, а зарабатывать деньги. В конце концов есть еще куча видеосервисов, ими можно пользоваться и если контент интересный, его увидят. Самый же главный урок тут в том, что России не на что отвечать на такие шаги. Ну то есть заблокировать CNN в "Одноклассниках" можно было, однако его там нет. Более того, на примере Телеграма мы видим, что не отросло то, чем блокирует. В итоге единственный ответ России - изрыгание злобы со стороны пропаганды. Но это "бомбить Воронеж", потому что всю эту истеричную чушь слушают не сотрудники Сергея Брина, а мы с вами...»