ZDA namestile rakete v južni Siriji, vendar ofenziva proti IS ni ogrožena

Rusija lahko ameriške sisteme HIMARS, nedavno nameščene v At Tanfu, nevtralizira samo tako, da »jih uničijo, ko so pripravljeni na izstrelitev,« je za RBTH pojasnil ruski vojaški strokovnjak Dmitrij Litovkin.

V tehnološkem smislu v praksi ni nobenega drugega načina, da bi se lahko Rusija ali sirska vojska zoperstavili grožnji raketnih sistemov, ki so jih ZDA po poročanju medijev namestile na jugu Sirije.

»Izstrelki iz sistema niso vodeni: svoj cilj bodo dosegli, če jih bodo izpustili z izstrelitvene rakete. Nima smisla, da bi poskušali sestreliti te rakete s protiraketnimi obrambnimi sistemi, saj je ena HIMARS raketa vredna veliko manj kot obrambni sistem, ki se bori proti njej,« pravi strokovnjak.

Vojaška krepitev v južnem delu Sirije očitno vseeno ne bo kritično vplivala na ruske interese v Rakki, ki je ključno mesto tako za ameriško kot za rusko vojaško kampanjo v tej državi.

‘Instrument genocida’

HIMARS lahko doseže tarče na razdalji do 300 kilometrov, zato so Raka in okolica zunaj dosega sistema. Glavni cilj ZDA je tako vsiljevanje enostransko razglašenega varnostnega »območja brez konflikta«, da bi preprečili Iranu oskrbovanje sirske vojske.

»Z nameščanjem HIMARS ZDA pošiljajo jasen signal Moskvi in Damasku, da sirsko-iraško-jordanske meje ne bo prepustila nadzoru sirskih provladnih in iranskih sil,« je za RBTH pojasnil Aleksej Hlebnikov, strokovnjak za Bližnji vzhod v Ruskem svetu za mednarodne zadeve.

Lavrov: ZDA neutemeljeno postavljajo dodatno orožje na jug Sirije

Strokovnjak pravi, da je težko verjetno, da je nameščanje raketnih sistemov visoke zmogljivosti kakorkoli povezano z načrtovano ofenzivo na Rako. »ZDA želijo preprečiti sirskim provladnim silam, da zasedejo strateško mesto At Tanf in pridejo ter prevzamejo nadzor nad avtocesto, ki povezuje Damask, Bagdad in Teheran. Drugače bi lahko Iran direktno pošiljal orožje in drugo oskrbo sirski vojski. Zato so se ZDA odločile, da bodo tukaj ustanovile svojo lastno 'cono brez konflikta',« je dejal.

Čeprav ni videti, da bi HIMARS vplival na območje blizu strateškega mesta Raka, ki ga oblegajo borci Islamske države v boju proti Sirskim demokratičnim silam z ameriško podporo in tudi Sirsko vojsko s podporo Rusije, pa močno ovira prostor za sirsko vojsko, saj blokira njen prodor proti južnemu delu države.

»HIMARS požge na hektarje zemlje. Glede na raketo ni sposobna samo uničiti človeško silo nasprotnika, ampak lahko poseje protičloveške in protitankovske mine na širokem območju. Gre za poceni in učinkovit instrument totalnega genocida,« je rekel Litovkin.

Ofenziva na Rako

Čeprav so vidna nestrinjanja med Moskvo in Washingtonom, kako bi se morali vojskovati, pa strokovnjaki ne izključujejo možnost, da bi sile s podporo ZDA in Rusije sodelovale pri osvobajanju Rake izpod borcev Islamske države.

Obstaja možnost, da bi sirska vojska in Sirske demokratične sile »razdelile območja odgovornosti in koordinirale svojo ofenzivo, da bi osvobodili Rako izpod rok ISIS,« pravi Hlebnikov, ki izpostavlja, da bo to »zagotovo zmanjšalo število žrtev med ofenzivo« in dalo »dober zgled za bodoče operacije proti ISIS«.

Toda hkrati ne moremo izključiti možnosti, da se bodo sirska vladna vojska in Sirske demokratične sile med seboj borile za vpliv v Raki, ko bo mesto dokončno osvobojeno.

»Vloga Rusije in ZDA je tukaj ključna. Če se Moskva in Washington dogovorita za koordinacijo med ofenzivo na Rako, se bo to poznalo tudi na nivoju med sirsko vladno vojsko in Sirskimi demokratičnimi silami. Če tega ne bo, se poveča možnost za eskalacijo konflikta med silami s podporo Rusije in silami s podporo ZDA,« je sklenil Hlebnikov.

MZZ Rusije: Napad ZDA na sirsko vojaško letalo je v pomoč teroristom, poročila o spopadu med vladnimi in opozicijskimi silami