Поводом к этой заметке стало упоминание о том, что Антонино Ферро, размышляя о поле, ссылается на Беранже. Почему не на работы Сезара Ботелла подумала я. Аналитическое поле это ответ на концепцию аналитической диады. Ферро развивает эту концепцию, утверждая, что в анализе участвуют не только два человека. Скорее, они являются частью более крупного, совместно созданного поля.Прежде чем углубиться в сопоставление, позволю себе несколько предварительных замечаний.ВведениеРеальность, о которой говорят психоаналитические понятия, не дана нам напрямую она выявляется через концептуальные схемы, посредством которых мы осмысливаем психические явления. Подобно тому, как слепые мудрецы ощупывают слона, разные концепции дают интерпретации одной и той же реальности. Отказ от приверженности одной концепции позволяет избегать догматизма и сохранять критическую позицию, создавая более сложную и полную картину. Это не приближает нас к истине в метафизическом смысле, но увеличивает когнитивную гибкость ...
