Приращение срока при владении для истечения срока исковой давности
Два вопроса. Распространяется ли каким-либо образом п. 3 ст. 234 на незаконное владение, не подпадающее под п. 1 ст. 234? Применять ли по аналогии ст. 391 к продаже незаконным владельцем имущества? ЗЫ Непонятно (а правильнее, кстати, и вежливее говорить - авангардно) сформулированный заголовок обьясняется тем, что наряду с классическими владениями ad interdicta и usucapoinem, наш правопорядок должен знать еще третий вид - владение ad prescriptionem. Новый ГК, несмотря на гениальность и выдающуюся эрудированность его создателей... Читать дальше...